На лыжах с гор
skinet
Member of skinet topsites
На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Версия для печати

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

конкурс SKI Медиа Тест 4 SMTАлександр Курбангалеев (aka Kuba)

Тестировал в прошедшем сезоне одновременно две фрирайдовые модели от FISCHER – Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Fischer Ranger 96 Ti
Fischer Ranger 96 Ti (132-96-120)
Fischer Hannibal 100
Fischer Hannibal 100 (131-100-117)

А оказались они у меня на ногах по простой причине – на них стояли ски-турные крепления (если быть до конца точным – «крепления с возможностью ходьбы») АDRENALIN 13

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Сравнительный тест Fischer Hannibal 100 и Ranger 96 Ti

Но это оказались на редкость разные лыжи.

Вес – Ranger на 1,5 кг тяжелее. Выигрыш в весе Hannibal дает применяемая в них технология Aeroshape (скругленная верхняя поверхность), которая и дает разницу в весе в эти 20-25%. Эта разница в весе позволяет позиционировать производителю Hannibal как ски-турную модель.

Кстати, что касается ски-турных качеств (ходьбы вверх), то лыжи ведут себя на подъеме практически одинаково. Понятно, что на более легких лыжах меньше устаешь, но на подъеме в 250 – 750 метров это не сказывается принципиально.

Но вот более короткие Hannibal мне показались более верткими на поворотах в серпантине. Зато Ranger лучше тропит серпантин и гораздо лучше держит на жестком снегу. Этого добра в майском Кировске было с избытком. Часто вспоминал полезность отсутствующих кошек.

Прорекламированное свойство Aeroshape у Hannibal сбрасывать с себя излишки снега при троплении – больше маркетинга, чем истинной работы. Если попытаться сравнить общие ходильные свойства, то не одна лыжа не дает решительного перевеса и все будет завесить от конкретной снежной ситуации.

Фрирайд

Практический одинаковый радиус бокового выреза позволил сравнить и катальные свойства лыж.

Не секрет, что чем выше уровень райдера, тем больше ему доставляют удовольствие жесткие лыжи. «Рельсы» позволяют легко «Мочить и спрямлять!».

С другой стороны выезжать вне трасс по первости, проще на более дружелюбных лыжах. Тут как раз такой случай: Ranger оружие для продвинутого, Hannibal – «друг человека», да еще они оказались и вполне себе «унисекс». Девушки отзывались о них более, чем ласково.

Фрирайдовые свойства у лыж задаются геометрией и технологиями. Честно говоря, разница в длине – 6 см и в талии 4 мм на хибинском снеге, не достаточна, что бы лыжи отнести к разным классам. Они себе вполне мой любимый All Mountain.

Я не «мануальщик» и для меня гнуть лыжу руками и говорить «сопли!» - это непрофессионально. Лыжа проявляет себя не в торговом зале, а на склоне.

У обоих лыж базовая технология Air Tec Ti | Freeride & Tour. Она себя уже зарекомендовала. И вполне дает нормальную торсионку при меньшем весе. Именно благодаря ей и ее аналогам (а также карбону) лыжи в последнее время полегчали на 1,5 – 2 кг.

Но у Hannibal Aeroshape все таки делает лыжу в целом мягче. Мало того, мне показалось, что лыжа более верткая и менее напряжная, но на ходах Ranger гораздо стабильней, он не просится в поворот, а стремиться к спуску по линии падения воды.

Глядя на пятку Ranger думал, что будет отдача в повороте ка у GL, но нет, видимо сказывается задний рокер.

Итоги

Наверное, я все-таки остановился бы на Hannibal. Она все-таки универсальней чем Ranger. Весь день «мочить и спрямлять» не хватает здоровья)

Отмечу ее «дружелюбность» и рекомендую от начального уровня катания вне трасс до среднего. Дальше по личным предпочтениям. Девушкам вход разрешон!

Ranger – это фановый снаряд. И требует хорошего уровня катания.

Fischer Hannibal 100 в SKI.Каталоге

Fischer Ranger 96 Ti в SKI.Каталоге

Отзывы и комментарии Подписаться на отзывы

Для того, чтобы добавить свой отзыв, вы должны быть авторизованы на сервере

© RASC.RU - информационно-аналитический сайт о горных лыжах, 1995-2016

Вход | Регистрация