Обрадовался, да рано.

Жора Дубенецкий

Купил я наконец журнальчик свеженький, "Вертикальный Мир" называемый. Красивый журнал, прекрасные фотографии, особенно приятно было под очень многими фотографиями читать подписи, указывающие на то, что райдер - Коля Веселовский, мой старый приятель. А еще с радостью обнаружил там пусть и не полные, но все же каталоги лыж и ботинок наступающего сезона. Посмотрел, порадовался за то, что стала доступна пусть и неполная, но все же информация по новым моделям снаряжения.

А еще с радостью обнаружил в са-амом конце журнала ме-еленькими буковками напечатанную статеечку Антона Минина, ныне консультанта компании "Триал-Спорт" о новинках снаряжения, о тенденциях, и о прочем. Еще раз порадовался, поскольку почти все мысли у нас с Антоном сходятся. Потом еще порадовался, что в статеечке той формулы приведены для расчета радиуса бокового выреза лыжи в зависимости от ширины в носке - талии - пятке. Давно я на эту тему думал, формулы всяческие примерял, но никак у меня не сходилось - то меньше заявленной в каталоге величина получается, то больше. Ломал я весной голову, ломал, да так и не получилось у меня ничего более или менее подходящего для использования. Сами ведь знаете, что многие фирмы спереди один радиус делают а сзади другой, а еще (я так понимаю, для того, чтобы нас, бедолаг, запутать побольше) какой-то параболический вырез придумали - у нее-то с радиусом совсем беда, у параболы-то... Ну так вот, значит, порадовался я за то, что формулка появилась, и решил для начала проверить эту формулу.

Взял я данные лыж из каталога и начал считать... И опечалился иммидиэтли (то бишь немедленно), ибо результаты у меня, мягко говоря, не сходились с приведенными характеристиками лыж. Ну судите сами:

Atomic Beta Ride 10.20 - в каталоге радиус поворота 20 метров - по формулкам Антона 25,3 получается. Ну, подумал я, не страшно - одна ошибка не в счет, и посчитал (понятное дело, при помощи калькулятора) для Atomic Beta V 8.20 - ан нет, и тут проблема: вместо 20 метров - 25,8. Решил проверить для другой геометрии, и тут неудача: для модели Atomic Beta Carve 9.26 никак у меня 26 метров не получается, аж 32,7 вышло! Ну, думаю, тут в производителе дело. Взял параметры Dynamic EX 14 (кстати, вот что странно - лыжа эта по каталогу в журнале как слаломная проходит - никак она таковой не является, не верящие мне могут ее попробовать - а-атличная комфортная суперкарва!) Так вот, вместо 14 декларированных производителем метров аж 25,8 получилось. Ладно думаю, это все из-за того, что суперкарва она, проверим еще чего-нибудь.

Опять все плохо: вместо 20 метров у Dynamic Hyper Cruiser и у Dynamic Diablo получилось 27, несмотря на разные размеры носок-талия-пятка. Сильно опечалился я - похоже, не в производителе дело, и тут посетила меня светлая мысль: а вдруг да перепутали чего в журнале, вдруг ежели взять каталог производителя, который традиционно радиусы поворота указывает, да еще и разные для разных ростовок, то заработает формула волшебная? И взял я каталог Kneissl, и посчитал, и получилось у меня для модели ERGO Cruise X для ростовки 180 см не 20 метров а опять 27.

И впал я в грусть великую, и начал размышлять: а ежели попробовать не от длины лыжи все это вычислять, а от того места, где самая широкая часть в носке и в пятке? Несмотря на то, что у каждого производителя свои параметры, решил для начала отнять сантиметров 15 и пересчитать - может хоть у кого-то совпадет? Не буду утомлять подробным перечислением результатов - они, конечно, ближе стали, но ни один не совпал с указанным в каталогах. Хотел было побольше отнять от ростовки да бросил - это уже не формула универсальная, а подгонка под результат получается. Успокоился я, от переживаний оправился и опять думать стал, то бишь выводы выводить из эксперимента этого.

И сделал я три вывода:
Вывод первый. Нет ни одной формулы, которая может одинаково оценить лыжи различных производителей, да и быть не может: и форма вырезов разная (причем даже у одного производителя), и расстояние от концов лыжи до максимально широких ее частей разное.
Вывод второй. Не верь написанному, даже напечатанному, даже в журнале, даже в хорошем. Ошибок избежать трудно.
Вывод третий. Прежде чем писать что-то для всеобщего прочтения - проверь все, и не раз. А то конфуз может выйти. А уж если пишешь что-то недостаточно проверенное - так и напиши, что мол считать-то по формуле можно, но за результат никакой ответственности автор не несет. А то уж больно категорично - мол "...приведу формулу вычисления бокового выреза и радиуса по промерам".

А журнал все же очень советую купить и почитать - очень хороший журнал, да и предыдущие номера тоже очень интересны: там и про бордеров и Кирилла Анисимова на Камчатке (кстати, сейчас "Вертикальщики" в Южной Америке фильм снимают), и про первый чемпионат по фриарйду, и... не буду все перечислять - очень советую купить