Dynastar Legend Pro XXL

can

Fri, 04 Nov 2011 18:06:21 GMT

Ощущения совсем другие. Может быть все дело в рост-вест. 174-90

Ну и меньшая ростовка дала меньший радиус. 37 (187) против 41 (194)

HiKos

Fri, 04 Nov 2011 13:54:01 GMT

А почему вам кажется, что модель 2010 года отличается? Я держал в руках модели последующих сезонов, и никаких отличий заметно не было. Боковой вырез идентичный, вогнутая форма топа лыжи - идентичная, форма и загиб носков - тоже. Кроме дизайна, менялся возможно только материал скользяка (судя по каталогам, стали ставить подешевле), ну и добавили меньшую ростовку. В сети тоже ничего про изменения не видел.

can

Fri, 28 Oct 2011 20:19:10 GMT

Глядя на фото, не хотелось бы вступать в беспредметный спорт, но весьма вероятно, что модель 2010 года таки сильно отличается о вышеописанного. Я перешел на нее с Nordica Blower в прошлом году и тоже в результате привлекательных цен в Триале :)

На мой взгляд, принципиальный момент отличающий эти лыжи от других - у них есть однозначное и единственно верное (для них) поведение на склоне. Как в байке про акына нашедшего одну струну. Т.е. если бловеры можно было "закарвить" на трассе как слаломки и тем поразить неокрепшее воображение коллег, то с легендами такой номер не проходит. Меня это вначале смутило. Но здраво рассудив, что негоже с одной и той же шуткой выступать несколько сезонов подряд, я просто прекратил насиловать снаряд. Черт с ним, с этим резанным поворотом на трассе. Свет клином на нем сошелся? Да, требуется собранность - но она как-то быстро приводит к автоматизму и вместо анализа поведения лыж в различных ситуациях ты просто катишь. Это неплохой результат.

Речь вот о такой модификации- https://www.rasc.ru/gear/skis/2010/dynastar/legendproxxl.html