Обзор лавинных датчиков: часть 1

NukedSun

Mon, 28 Jan 2013 07:51:28 GMT

Мои знакомые гиды (не из России) действительно сталкивались с такой проблемой у Маммут (потеря сигнала при маркировке).

lenafreeskier

Fri, 25 Jan 2013 16:39:21 GMT

Для знатоков английского есть интересная статья про сравнение функции маркировки сигнала для случая с несколькими пострадавшими в лавине датчиков разных производителей:

http://www.pieps.com/....../ete.pdf

Статья написана инженерами по электронике и гидами Pieps, но данные тесты можно легко провести самостоятельно и убедиться в правдивости цифр...

lenafreeskier

Fri, 25 Jan 2013 14:25:44 GMT

Pieps DSP и Pieps DSP Tour

«- Неустойчивая маркировка по сравнению с другими»

«…двое из них отметили, что им пришлось достаточно долго держать нажатой кнопку маркировки прежде, чем произошла маркировка сигнала».

У Pieps все делается не просто так… Действительно для маркировки сигнала нужно иметь некий навык и держать кнопку нажатой иногда приходится вплоть до 5 сек. Но при этом DSP сразу поведет к следующему пострадавшему, в отличие от датчика Mammut, который позволяет быстро отмаркировать сигнал, просто ткнув пальцем в кнопку, но… при этом зона поиска/приема настолько уменьшается, что в большинстве случаев необходимо начинать первичный поиск сигнала, т.к. он теряет сигнал, если пострадавший находится на большом расстоянии (сравнение функций маркировки DSP и Mammut проводились во время тестов лавинный датчиков 25-26 ноября 2011 в Измайловском парке с участием профессионального австрийского гида Michael Rust).