вот этот кадр, например - он видовой или постановочный? =) я не говорю, что она отличный сёрф-фотограф. речь о том, что пресловутая "динамика" нормльно ловится синглшотом, если глаза и руки на месте. по поводу шульгина: сёрф - это не моя специализация, но несколько просмотренных галерей похожи на тупую репортажку. просто будучи в теме он имеет возможность снимать на более эффектных спотах. идейно, и тем более, технически, едва ли лучше пономарёвой.

я ещё раз повторяю, люди, не специализирующиеся на спорте... да какой там "на спорте" - это слишком широкое понятие... футбол и сноубординг - совершенно разные вещи.

сноубординг и фрискиинг - это, в вашем понимании, "постановочная" съёмка. райдер ЗНАЕТ, что его снимают. фотограф ЗНАЕТ, как поедет райдер, где он будет прыгать и какой трюк выполнять. это решается СОВМЕСТНО с райдером - фотограф должен знать, в какую сторону райдер выполняет крутку, в какой момент он идеально фиксирует греб, и, соответственно, лицом или жопой он будет к камере, при этом либо ракурс выбирается из рассчёта на определённый трюк, либо трюк под выбранный ракурс. ракурс должен оптимально передавать амплитуду прыжка, давать красивый задник, может быть, в кадр стоит включить дополнительные детали, передающие масштаб и глубину пространства. это даже элементы пейзажной съёмки, но никак не тупая репортажка в стиле "у кого больше фпс". фотограф сам строит картинку. иногда облизывается на выбранный спот по несколько месяцев, пока не поймает идеальную возможность отработать его. я не хочу привносить во всё это никакой духовной и мистической лабуды, ничего такого типа того, что это жизнь и чувства, полёт мысли и фантазии, проекция своего мироощущения, единение с природой и прочая и прочая - эту лабуду пусть загоняет галат со страниц вертикального мира. всё проще - есть твоё понимание и видение хорошей картинки (в идеальном случае есть оригинальная задумка, но это не обязательно), есть морская свинка - райдер, который тоже хочет красивый кадр, и готов ради него в соответствии с твоей прихотью "художника" топтать по развилку в снегу на высоте за 3000мнум или рассаживаться о бетонные ступени (при этом фотограф и райдер на самом деле друг друга любят и уважают), есть рюкзак с пятнадцатью-тридцатью килограммами стаффа, и всё. дальше рутина. выбрал ракурс, расставил свет, час-другой понажимал на кнопку. странно, что при такой простоте процесса, сегодняшней доступности цыфрозеркала и модности амплуа "спортивного фотографа" так мало людей, делающих что-то стоящее. наверное, простота процесса всё-таки кажущаяся =))))

есть чёткие минимальные критерии, которым должно соответствовать фото. это не просто формальные требования - они выработаны годами практики и анализа причин, по которым тот или иной кадр выглядит хорошо или плохо. нарушать эти правила - удел талантливого человека, в совершенстве ими владеющего. но это, в общем, как везде. такие критерии есть и в сноубординге (из серии необходимости присутствия в кадре как вылета, так и приземления, соблюдения горизонта для корректной передачи уклона, выбора ракурса, наилучшим образом передающего амплитуду, или иллюзорно её увеличивающего, и так далее), и в футболе. в футболе проще: перекошенные щи и мячик в кадре = шыдевр на первую полосу спортэкспресса =)

свадебных фрилэнсеров и репортёров широкого профиля на склоне видно сразу - челы снимают прыжки телевиками, стоя в 15 метрах от трамплина. понятно, другие критерии - крупный план перекошенных щей придаёт кадру ни с чем не сравнимую динамичность =))))

в общем я всё это к чему веду... к подмене понятий "спорт" и "репортажка". и к порочности снобизма в отношении пятака, ибо анино мнение я уважаю больше, чем галата, шульгина или балаховского (да, он тоже типа фотограф) =)))

хочешь узнать, что такое спорт - тебе сюда. к сожалению, из-за очередного редизайна огромное количество работ и их обсуждений пропало, но в общем это самый полезный ресурс по спортивному (ок, экстремально-спортивному) фото.

---

mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом