Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Видео и фото |
Тема сообщения | про Премьер и AVI-формат | |
Автор | slav@s | |
Дата | 2-1-2006 18:27 | |
а вот, скажите мне , дорожайшие Люмьеры и Антониони, почему Премьер 6.0 не желает открывать AVI-файл, снятий на цифр. фотик типа Canon ? |
Тема сообщения | Aviшник Aviшнику люпус эст | |
Автор | Tur | |
Дата | 3-1-2006 21:57 | |
с фотоаппарата файл получается в motion jpeg (точно не помню название) - каждый кадр сжимается сам по себе. а премьер такой формат не умеет. |
Тема сообщения | Саш, а чем из софта его можно привести к общему знаменателю, а ? (-) | |
Автор | slav@s | |
Дата | 3-1-2006 22:21 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Adobe Premiere Pro 1.5 тебя спасет. | |
Автор | Ski_Baby | |
Дата | 3-1-2006 23:53 | |
Кодек MJpeg должен быть установлен в компе. |
Тема сообщения | Re: Aviшник Aviшнику люпус эст | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 10-1-2006 15:45 | |
Вы уверены пр MJPEG на фотике? Это ведь несжатый по времени формат и объем получается неимоверный. Обычно фотоаппараты пишут avi в MPEG4 DivX или в MOV. А MJPEG пишется на кассеты цифровыми виидеокамерами. ИМХО конечно же. |
Тема сообщения | Re: про Премьер и AVI-формат | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 10-1-2006 16:00 | |
фотик пишет в одном из вариантов MPEG-4. думаю, какой конкретный метод компресии можно найти в мануале. По идее, в комплекте должна идти программуля, которая при установке добавит в систему нужный кодек. если проги нет, то можно воспользоваться фриварной прогой GSpot, которая gозволяет определить, какой кодек используется в том или ином видео/аудио файле. После определения нужно поставить кодек-пак, содержащий нужный кодек, но возможно и после этого адоб не съест авишник. Тогда рекомендую воспользоваться программой virtualdub. Не такая красивая, но открыть-обрезать-закодить лучше и не надо. |
Тема сообщения | ключевое слово jpeg | |
Автор | kst | |
Дата | 10-1-2006 17:41 | |
а что конкретно пожато, видеопоток или кадры в этом потоке имхо без разницы. |
Тема сообщения | к в-камере притензий нет ! :) Но я хотел (+) | |
Автор | slav@s | |
Дата | 10-1-2006 18:55 | |
"вклячить" кусок фрагмента, снятого цифр. фотиком с исп. подводного бокса, а тот Адоб, что стоит у меня на компе, его не понял. Бум искать то, что его (фрагмент) полюбит :) |
Тема сообщения | Re: ключевое слово jpeg | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 11-1-2006 12:08 | |
jpeg - это алгоритм сжатия итзображения. MJPEG - это motion JPEG, в потоке сжимается изображение, но по времени сжатия нет, поэтому и файлы такие большие. Кстати, MPEG-4 - это общее название алгоритма сжатия, а его разновидности - это Microcoft WMV, Apple Quicjtime MOV, DivX, XviD etc. MPEG-1 и MPEG-2 тоже являются алгоритмами, сжимающими видеопоток по времени, но с меньшими аппартными затратами и с соответственно большими объемами конечного видео. |
Тема сообщения | А ты уже пробовал сделать, как я тебе написал? | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 11-1-2006 12:09 | |
определи хотя бды тип кодека с помощью GSPOT. |
Тема сообщения | Да, формат, как и предполагалось MJPEG | |
Автор | slav@s | |
Дата | 11-1-2006 12:38 | |
скачил утилитку, про кот. ты говорил и с ее помощью определил формат. Кстати, софт от фотика, есс-но ставил, но он никаких новых кодеков под Адоб не добавил. Во всяком случае, лучше не стало. Может есть какой спец. способ для их добавления с список для Адоб ? |
Тема сообщения | Re: Да, формат, как и предполагалось MJPEG | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 11-1-2006 12:43 | |
что за модель фотика? |
Тема сообщения | Re: ключевое слово jpeg | |
Автор | Ozzy_The_1st | |
Дата | 12-1-2006 15:53 | |
а что конкретно пожато, видеопоток или кадры в этом потоке имхо без разницы. |
Тема сообщения | профессор праф! | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 12-1-2006 16:43 | |
ну не лень же писать было столько, хотя очень грамотно и нужно. |
Тема сообщения | и что не так? | |
Автор | kst | |
Дата | 12-1-2006 17:30 | |
Что не так я сказал и кого запутал? |
Тема сообщения | я тут теорию малость почитал.... | |
Автор | kst | |
Дата | 12-1-2006 17:54 | |
дык вот что выяснилось. |
Тема сообщения | Re: и что не так? | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 12-1-2006 18:13 | |
Меня например смутили обе фразы: и про то что без разницы, что пожато, видеопоток или кадры (здесь-то как раз принципиальная разница во всем, как в алгоритмее, так и в конечном результате), и про то, что "фотики пишут мжпег, а вот камеры уже, где места в корпусе поболе и соответственно мозгов можно напихать поболе могут в mpeg4" - писать на фотике в MJPEG имхо глупо (карта как правило не такого объема, чтобы на нее писать несжатое видео приличной длительности) и так делают далеко не все фотики. а вот как раз камеры "где места поболее", лучше не заставлять писать сжатое по потоку видео, так как для каждого типа потока параметры сжатия надо подбирать для получения наилучшего качества, а писать несжатое видео на ленту (или на встроенный хард) и потом обрабатывать/сжимать на компе. |
Тема сообщения | Вообще-то ТЕОРИЯ подкрепляется референсами =) Линки выложи, будем читать и повозможности - оспаривать =)) | |
Автор | Ozzy_The_1st | |
Дата | 13-1-2006 00:11 | |
МЖПЕГ как раз 2Д жатие. На ДВ пыленку пишетцо МЖПЕГ. |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |