Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Видео и фото |
Тема сообщения | Что лучше DVD или miniDV? | |
Автор | Alevs | |
Дата | 30-9-2005 22:49 | |
Какую видеокамеру выбрать для съемки в горах. |
Тема сообщения | Re: Что лучше DVD или miniDV? | |
Автор | makaha | |
Дата | 1-10-2005 18:13 | |
luchshe JVC na HDD |
Тема сообщения | Re: Что лучше DVD или miniDV? | |
Автор | Alevs | |
Дата | 2-10-2005 18:34 | |
Какая конкретно JVC на HDD лучше и чем? |
Тема сообщения | miniDV | |
Автор | Ski_Baby | |
Дата | 2-10-2005 18:46 | |
Ходи сюда (http://www.svcd.ru/docs/reviews/) и будет тебе счастье, только голова может распухнуть :) |
Тема сообщения | +1 (-) | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 3-10-2005 10:18 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Re: +1 (-) | |
Автор | Alevs | |
Дата | 3-10-2005 11:57 | |
Спасибо! Голова уже распухла :) Главным образом из-за того, что во всех советах повыбору камеры приведенных на SVCD.ru говорится: чем меньше кратность оптического трансфокатора тем лучше и дороже камера. Я то думал, чтобы снимать катание нужно наоборот ЗУМ помощнее ??? |
Тема сообщения | Почитать... (+) | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 3-10-2005 12:05 | |
Посмотри вот эту статью. Она правда в применении к фототехнике, но суть не меняется. Пора ее в faq грузить имхо:-) |
Тема сообщения | Оптический стабилизатор!!! | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 3-10-2005 14:04 | |
Никакой разницы в любительских условиях между dvd и minidv нет, с HDD заметно похуже, видимо мне попадались неудачные камеры. НО есть огромнейшая разница при съемке с 10х зумом, не говоря уж о 20х, между оптическим стабилизатором и цифровым. И без видоискателя снимать нормально не удастся. Даже на самом ярком экранчике ничего не увидишь. |
Тема сообщения | Re: Оптический стабилизатор!!! | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 3-10-2005 18:10 | |
Готов не согласится в отсутсвии различий между miniDV и DVD в любительстких камерах хотя бы потому, что в DVD еще надо сигнал закодировать, а miniDV - это практически набор последовательных во времени JPEG-картинок и на запись такой последовательности не требуется от процессого камеры много ума, к тому же DVD-камеры кодируют с не самым большим битрейтом, что сказывается на качестве картинки. В-общем, мое мнение, что пока miniDV у DVD по качеству выигрывает, хотя DVD конечно удобнее6 снял и сразу можно смотреть. Что касается преймуществ оптического стабилизатора перед электронным, то это преймущество сказывается в условиях плохого освещения, а например при съемках в движении на прилично скорости (на лыжах едешь или в авто) оптический стабилизатор НАДО выключать, ибо от большого количества мелких резких скачком он с ума сходит, в то время как оптичесткий нормально отрабатывает. |
Тема сообщения | Не понял.... | |
Автор | Bely | |
Дата | 3-10-2005 18:24 | |
оптический стабилизатор НАДО выключать, ибо от большого количества мелких резких скачком он с ума сходит, в то время как оптичесткий нормально отрабатывает. |
Тема сообщения | Чем меньше кратность , тем больше матрица + | |
Автор | morrison | |
Дата | 3-10-2005 18:27 | |
точнее наоборот. Увеличивая кратность зума ( пипл же покупает кратность зума и количество пикселей) , чтобы сохранить размеры объектива и остаться в тех же ценовых рамках, приходиться уменьшать размер матрицы. |
Тема сообщения | Re: Не понял.... | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 3-10-2005 18:34 | |
в условиях нормальной освещенности без разницы. в условиях плохой освещенности электронный не работает, в условиях съемки на скорости при неимении не "прыгающей" платформы оптический работает неверно. А выбор делать вам из ваших предположений о наиболее вероятных условиях съемки. Хотя любой стабилизатор можно отключить. |
Тема сообщения | Спасибо всем | |
Автор | Alevs | |
Дата | 3-10-2005 23:06 | |
Спасибо всем за ответы и советы. |
Тема сообщения | Re: Не понял.... | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 4-10-2005 14:53 | |
Во всех условиях оптический стабилизатор гораздо лучше, более того, во всех случаях, кроме съемки со штатива неподвижного объекта, цифровой стабилизатор приходится отключать. |
Тема сообщения | Это на какой камере цифровой стабилизатор настолько плох? (-) | |
Автор | Edward B | |
Дата | 4-10-2005 15:06 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Re: Не понял.... | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 4-10-2005 15:43 | |
"более того, во всех случаях, кроме съемки со штатива неподвижного объекта, цифровой стабилизатор приходится отключать" - а на кой же он тогда вообще, если будет работать только при съемки со штатива? и на кой он вообще при съемке со штатива? что-то я не понял |
Тема сообщения | Цифровой стабилизатор | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 10-10-2005 11:51 | |
Цифровой стабилизатор - вещь абсолютно бесполезная. Конечно для съемки "700 панорамы Чегета дрожащей с похмелья рукой оператора" и сюжетов типа смотри как я круто стакан выпиваю совершенно все равно, есть стабилизатор или его нет и какой он. Поэтому так сильно отличаются съемки любительские, где все дрожит и прыгает, и съемки любительские с оптическим стабилизатором, которые не стыдно незнакомым людям показать. Можно хорошо снимать и без стабилизатора, просто это еще и уметь надо. |
Тема сообщения | На камерах фирм Сони, Панасоник, JVC, Canon. | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 10-10-2005 12:03 | |
Другие не пробовал, но говорят что тоже плавно поправить картинку не могут |
Тема сообщения | Re: Цифровой стабилизатор | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 10-10-2005 12:15 | |
А если болбить по камере на штативе молотком, то и оптический не поможет. ИМХО, ваше сообщение не соответствует действительности. |
Тема сообщения | Re: Цифровой стабилизатор | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 11-10-2005 12:52 | |
Я же не настаиваю. Снимайте с цифровым. Я пару раз даже видел отлично снятые фрагменты с неотключенным цифровым стабилизатором. Речь идет только о том, как проще. |
Тема сообщения | Согласен с каждым словом | |
Автор | Yar | |
Дата | 11-10-2005 21:16 | |
Если не случится больших обломов и доеду до феста - могу показать материал снятый двумя камерами в одно время в одном месте. Обе камеры - Панасоник, одна - DS88 (цифровой стаб), вторая - GS400 (оптический). День и ночь. |
Тема сообщения | Хех | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 12-10-2005 11:34 | |
Я ж тоже не против того, что при съемке с рук ОПТИЧЕСКИЙ занчительно эффективнее ЭЛЕКТРОННОГО. Я даже и не пытался это оспаривать и не оспаривал. Я пытался защитить электронный стабилизатор как таковой, то есть сравнивал электронный стабилизатор и отсутсвие стабилизаторов вообще. |
Тема сообщения | Re: Хех | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 12-10-2005 12:36 | |
А я как раз пытался убедить Вас что в большинстве случаев лучше без цифрового стабилизатора чем с ним. Это как цифровой зум-отключается при покупке камеры и больше никогда о нем не вспоминаете. Уж очень большая вероятность испортить кадр цифровым подергиванием. |
Тема сообщения | Почти соглашусь | |
Автор | Yar | |
Дата | 12-10-2005 12:57 | |
С одной поправкой - при съемке с рук неподвижной камерой стаб поможет. А вот при движении камеры (съемка панорамы, проводка) появятся рывки картинки, даже если руки не дрожат. |
Тема сообщения | Re: Почти соглашусь | |
Автор | Dimulka | |
Дата | 12-10-2005 15:03 | |
С подергиваниями столкнулся в явном виде при съемке 400-м панасом с оптическим стабом при съемке из движущегося авто, в следующий раз буду отключать. Но ничего подобного не видел на материале отснятом 70-м панасом с включенным электронным стабом при съемках во время спуска на лыжах. Надо еще раз пересмотреть. |
Тема сообщения | ого... | |
Автор | duboix | |
Дата | 12-10-2005 15:40 | |
вы там совсем матёрые чуваки теперь - в мануальном режиме работаете? вот же ж... я пока новой камере предпочту новый фот... правда, стоить сетап будет в два раза дороже твоего панаса =((((( mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом |
Тема сообщения | В авторежиме | |
Автор | Yar | |
Дата | 12-10-2005 16:45 | |
фигово получается. Кроме того, у Панаса 400 только в ручном режиме можно убрать "улучшение" контраста, четкости и цветности. В автомате фигачит по полной, облака на небе пропадают. Да и неприятно когда в процессе проходки вдруг начинает яркость скакать - не получится снять съезд на фоне солнца в автомате. |
Тема сообщения | ну да... | |
Автор | duboix | |
Дата | 12-10-2005 16:51 | |
именно поэтому я и переживал насчёт отсутсвия ручного режима на моей камере... на самом деле, даже не надо мне ручной - достаточно AE Lock. на самом деле у меня там есть режимы приоритета - приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, даже экспокоррекция... но, понятное дело, что даже в режими приоритета чего-либо автоматика всё равно варьирует второй параметр экспопары при проводке =( это я всё про видео, ессно mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |