... становится понятно, что производители разводят покупателей как лохов.
Если развод - нормальная ситуация для покупателя, то я умолкаю.
Если же хочется вникнуть в проблему, то рекомендую вспомнить о таком оптическом эффекте, как дифракция (которая присутствует в самом наилучшем объективе как физический эффект).
Вспомнить о том, что дифракционное пятно имеет диаметр, равный половине длины волны.
Вспомнить, какие длины волн видимой части спектра.
И сделать неминуемый вывод, что на матрице 1/1.8" размер пятна примерно равен размеру пикселя при 5 мп, а на матрице 2.5" при 7 мп. И увеличение количества мегапикселей - суть обычная разводка. Качество от этого не улучшится.
Далее, можно сравнить количество света, попадающее на 1 пиксель на матрице на матрицах разного размера.... И сделать вывод о шумах....
Кроме того, можно нарисовать картинку и посчитать гиперфокальные расстояния объективов на матрицах разного размера. И сделать вывод о том, что на коротком конце зума на мыльнице с матрицей 1.8" гиперфокальное расстояние лежит где-то в 2-3 метрах от объектива (при полностью открытой диафрагме). Это неплохо для репортажа, но для художественной съемки - наврядли...
Много всего мона наговорить, только кому это надо - и так это все знает:-) А говорю я этого, дабы предостеречь от скоропалительных суждений. RTFM и будет вам сокровенное знание:-)
Regards, AlexDem.