Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Видео и фото |
Тема сообщения | Вопрос по съемкам в движении | |
Автор | Mihail | |
Дата | 28-11-2004 22:29 | |
День добрый! |
Тема сообщения | Обсуждалось тыщу раз.... | |
Автор | kst | |
Дата | 28-11-2004 23:09 | |
Основной вывод дискуссий - нужен толковый дорогущий штатив с гироскопом и камера с оптическим стабилизатором. |
Тема сообщения | Альтернатива - провожать объект съемки с кресла (ессно идущего вниз :) | |
Автор | hiver | |
Дата | 29-11-2004 12:50 | |
Правда, все равно трясет, |
Тема сообщения | Между прочим, стедикам в горах - это имхо ересь... | |
Автор | duboix | |
Дата | 30-11-2004 09:50 | |
С этой херью ходят-то еле-еле, какой там кататься... снимать с рук можно в пухляке, где не трясёт - смотреть ни в видоискатель, ни на экранчик не получится, просто направляешь камеру на объект, типа стреляешь от бедра... соответственно объектив нужен пошире, можно даже фишай, но это на любителя - больше для парковой съёмки. mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом |
Тема сообщения | Видел в какой-то кине.... | |
Автор | kst | |
Дата | 30-11-2004 11:35 | |
С такое нефиговой ерундой перцы катили вниз. |
Тема сообщения | С вертолёта нужно снимать, С ВЕРТОЛЁТА =))) (-) | |
Автор | duboix | |
Дата | 30-11-2004 11:40 | |
Смотри тему сообщения! mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом |
Тема сообщения | Ты прав | |
Автор | Yar | |
Дата | 30-11-2004 12:13 | |
Как я понимаю стедикамом снимают в основном ньюскульные сегменты, едут параллельно летящему. Вторая камера работает снизу, третья - общий план дает. |
Тема сообщения | Да не снимает стедикамом никто... | |
Автор | duboix | |
Дата | 30-11-2004 12:21 | |
Посмотри кино - едет просто параллельно райдер с кэноном на вытянутой руке, и всё... приблуды типа стедикама тока в кадре мелькают иногда с соревнований (мелькали раньше чучуть, в RFA глянь), но это видимо какиенить операторы телеканалов - их материал всё равно в фильмы не идёт. mailto: Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом |
Тема сообщения | Самый лучший вариант | |
Автор | shanko | |
Дата | 8-12-2004 11:08 | |
Не надо никуда ехать! Вы, что акробат? Надо иметь штуку такую - монопод, в рюкзаке лежит очень хорошо, на нею ставишь камеру с телеком до 300м, бленду обязательно (от снега всякие переотражения в кадр лезут) и снимаешь. Будет кадр как с кубка мира! |
Тема сообщения | Но не самый бюджетный и реализуемый. | |
Автор | kst | |
Дата | 8-12-2004 12:04 | |
Скока будет стоить камера с возможность накрутить телик? и сколько будет стоить сам телик? |
Тема сообщения | Re: Но не самый бюджетный и реализуемый. | |
Автор | Diesel777 | |
Дата | 8-12-2004 12:42 | |
Я купил себе теленасадку 2х, очень неплохо получается. Камера Panasonic GS3. И широкоугольную, для съемок в движении и в помещении. |
Тема сообщения | Re: Но не самый бюджетный и реализуемый. | |
Автор | shanko | |
Дата | 8-12-2004 14:37 | |
Камера Canon EOS5 - 200/250$, телек Sigma 75-300 - 200$. Неужели дорого? |
Тема сообщения | Я не понял, речь о фото или о видео?:-) | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 8-12-2004 14:52 | |
Ибо если фото - то телевик рулик. А если видео, то это ж совсем разные картинки: телевиком с одной точки не так эффектно, как с параллельных рельс:-) |
Тема сообщения | фото конечно. | |
Автор | shanko | |
Дата | 8-12-2004 15:58 | |
Сейчас можно купить б\у пленочную технику за смешные деньги, а качество при этом будет на порядок выже, чем при съемке цифромыльницей. А при съмке горнолыжников 70-300 телек самый лучший вариант. |
Тема сообщения | Дык, а мы то про видео..... (-) | |
Автор | kst | |
Дата | 8-12-2004 16:12 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Re: фото конечно. | |
Автор | Mihail | |
Дата | 9-12-2004 13:33 | |
Ага, в движении приятнее смотреть, однозначно. Я пробовал снимать, делая повороты, чтоб не сильно разгоняться, но потом при просмотре оказалось, что плохо получалось при этом сохранять лыжника в кадре. В итоге все равно удалось из этого извлечь позитив - при монтаже, когда все неудачные моменты вырезал, получилось что-то вроде эффекта клипа, когда бысто сменялись планы, под музыку очень неплохо, динамичнее, чем длинный сплошной видеоряд. |
Тема сообщения | "Экстремалы" | |
Автор | Ski_Baby | |
Дата | 11-12-2004 14:41 | |
фильм задница, но минут спусков 15 оттуда можно выдернуть. И вертолетная подвеска оператора, можно безотносительно съемки словить кайфа. |
Тема сообщения | С такое нефиговой ерундой перцы катили вниз в фильме "Экстремалы" | |
Автор | Ski_Baby | |
Дата | 11-12-2004 14:44 | |
фильм полная задница, но минут 15 спусков оттуда можно дернуть. А вертолетная подвеска оператора вообще песня, можно безотносительно съемки словить кайфа. |
Тема сообщения | На ДВД есть ролики про съемки (+) | |
Автор | Diesel777 | |
Дата | 14-12-2004 13:15 | |
не все так здорово, как кажется. Большая часть - это компьютерная графика - имеющая мало общего со съемкой в движении. |
Тема сообщения | Re: Вопрос по съемкам в движении | |
Автор | Антонио | |
Дата | 25-12-2004 21:51 | |
А мы снимали так: едешь чуть сзади, тогда целиться легче. |
Тема сообщения | Re: Ты прав | |
Автор | Антонио | |
Дата | 26-12-2004 19:05 | |
О каком фильме идёт речь, позвольте спросить? |
Тема сообщения | Про то где зум на максимуме случайно получился? | |
Автор | Yar | |
Дата | 26-12-2004 20:40 | |
Тогда это наще Snow Porno :-) |
Тема сообщения | Ага | |
Автор | Антонио | |
Дата | 27-12-2004 10:42 | |
Это тот который на Питерском весной был? Или есть ещё вариантф? |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |