Вкусы у людей разные. И это никак не связано с другими человеческими качествами. Я как-то порекомендовал приятелю посмотреть "Куклы" (на мой взгляд, гениальный фильм) - приятель сказал, что большего занудства он в жизни не видел. ну и что? Да ничего - тепрь я не даю ему рекомендаций относительно кино и не спрашиваю его мнений об увиденном. Он смотрит "Техасскую резню бензопилой", я - "Пустой дом", всего то...:-)

И при честном судействе любой судья руководствуется своими вкусами и пристрастиями. Если вкусы судьи не совпадает с мнением зрителей, у последних возникают сомнения в честности судейства.

Выбор судей на фест не учитывал их киношных пристрастий и происходил, как мне кажется, по иному критерию, а именно: по некоему авторитету в коммьюнити, базирующемуся на постах в конфу, статьях, личном общении и т.д. Авторитет этот позволяет рассчитывать на объективность, взвешенность и беспристрастность, но никоми образом не дает информации электорату о вкусах и пристрастиях кандидата.

На мой взгляд, это неправильно. Мне, как я уже писал выше, интересно мнение о том или ином фильме людей, чьи вкусы близки к моим. Ну по крайней мере, чтобы они не были диаметрально противополжными. Думаю, что и многим другим людям тоже это важно.

Итак, предложение: в следующем году, сделать профайлы кандидатов в судьи. С 2-мя вопросами: любимые режиссеры и любимые фильмы. Тогда, если я напишу в качестве первых Джармуша, Китано, Кустурицу, Кимкедука, навряд ли за меня проголосуют те, для кого это - пустой звук:-) И слава Богу:-)


Regards, AlexDem.

Кто знает - молчит. Говорит тот, кто не знает. (Лао-дзы)