День добрый!
Наверняка это тут уже обсуждалось, просто интересно: когда вы едете параллельно другому лыжнику и снимаете его, вы смотрите на экранчик или направляете объектив примерно в нужную сторону? Делаете ли вы повороты или едете плугом/на параллельных прямо?
По моему опыту получается, что без поворотов выходит удачнее. А вот в экранчик не всегда всё видно.

Основной вывод дискуссий - нужен толковый дорогущий штатив с гироскопом и камера с оптическим стабилизатором.
Остальное как угодно, все одно 90% - брак.
По себе, удачно получается только на идеально ровной трассе, в экранчик не видно ничего, в видоискатель смотрим одним глазом, другим иногда куда едем....;-)

Правда, все равно трясет,
особенно на промежуточных опорах...
особенно в "наших" горах... :)

Ко всему прочему, жалко подъем терять :)

---
Дмитрий

С этой херью ходят-то еле-еле, какой там кататься... снимать с рук можно в пухляке, где не трясёт - смотреть ни в видоискатель, ни на экранчик не получится, просто направляешь камеру на объект, типа стреляешь от бедра... соответственно объектив нужен пошире, можно даже фишай, но это на любителя - больше для парковой съёмки.

С такое нефиговой ерундой перцы катили вниз.

Еще тема съемки с борды, тоже в каком то фильме видел, позиция более выигрышная...

А так да, от бедра и снимается, можно что-то типа ремней придумать на шею и руками распорка.....

Смотри тему сообщения!

Как я понимаю стедикамом снимают в основном ньюскульные сегменты, едут параллельно летящему. Вторая камера работает снизу, третья - общий план дает.

А в пухляке - нормально можно снимать, трясет не сильно. Тот сегмент, что в нашем кино так снят на самом деле - брак. Чувак, который был с камерой (на борде, кстати, там еще меньше трясет) не убрал теле режим :-) Так что все снято с МАКСИМАЛЬНЫМ зумом. Тряска, соответственно, совершенно нереальная, зато получилось как спецэффект после замедления в 3 раза. Всего там отсняло довольно много, а в кино вошла только пара секунд где мы случайно попали в кадр :-)

Посмотри кино - едет просто параллельно райдер с кэноном на вытянутой руке, и всё... приблуды типа стедикама тока в кадре мелькают иногда с соревнований (мелькали раньше чучуть, в RFA глянь), но это видимо какиенить операторы телеканалов - их материал всё равно в фильмы не идёт.

Не надо никуда ехать! Вы, что акробат? Надо иметь штуку такую - монопод, в рюкзаке лежит очень хорошо, на нею ставишь камеру с телеком до 300м, бленду обязательно (от снега всякие переотражения в кадр лезут) и снимаешь. Будет кадр как с кубка мира!

Скока будет стоить камера с возможность накрутить телик? и сколько будет стоить сам телик?
А лучше всего, снимать такой камерой с вертолета, но это имхо уже Дюбуа предлагал ;-) А с пары камер и пары вертолетов ваще такой кайф получится......И еще снегоход рядом пустить......

Я купил себе теленасадку 2х, очень неплохо получается. Камера Panasonic GS3. И широкоугольную, для съемок в движении и в помещении.

Камера Canon EOS5 - 200/250$, телек Sigma 75-300 - 200$. Неужели дорого?
Только надо иметь в виду, что это не цЫфромыльница и прежде, чем нажать спуск маненько подумать надо. Зато качество при разумном подходе будет гарантировано.

Ибо если фото - то телевик рулик. А если видео, то это ж совсем разные картинки: телевиком с одной точки не так эффектно, как с параллельных рельс:-)

Regards, AlexDem.

Кто знает - молчит. Говорит тот, кто не знает. (Лао-дзы)

Сейчас можно купить б\у пленочную технику за смешные деньги, а качество при этом будет на порядок выже, чем при съемке цифромыльницей. А при съмке горнолыжников 70-300 телек самый лучший вариант.
Но монопод (держалка на г\л палку) и бленда обязательны.
Это если про фото.:)
А видео - я в движении снимал на подготовленном склоне (Panasonic GS11), просто держишь в руке и несешься...очень прикольно получается. Статично можно (траснфокатор Х12), но надо на палку опирать - трясется на полном зуме.

Смотри тему сообщения!

Ага, в движении приятнее смотреть, однозначно. Я пробовал снимать, делая повороты, чтоб не сильно разгоняться, но потом при просмотре оказалось, что плохо получалось при этом сохранять лыжника в кадре. В итоге все равно удалось из этого извлечь позитив - при монтаже, когда все неудачные моменты вырезал, получилось что-то вроде эффекта клипа, когда бысто сменялись планы, под музыку очень неплохо, динамичнее, чем длинный сплошной видеоряд.

фильм задница, но минут спусков 15 оттуда можно выдернуть. И вертолетная подвеска оператора, можно безотносительно съемки словить кайфа.

фильм полная задница, но минут 15 спусков оттуда можно дернуть. А вертолетная подвеска оператора вообще песня, можно безотносительно съемки словить кайфа.

не все так здорово, как кажется. Большая часть - это компьютерная графика - имеющая мало общего со съемкой в движении.

А самый интересный вариант, который я нашел в инете называется Steady Tracker http://www.dvformat.com/articles/viewarticle.jsp?id=13502
Дерганья не исчезают, а становятся плавными. Стоит около $300. Балансируется под конкретную камеру.

А мы снимали так: едешь чуть сзади, тогда целиться легче.

VIDEOOUT, Новокузнецк

О каком фильме идёт речь, позвольте спросить?

VIDEOOUT, Новокузнецк

Тогда это наще Snow Porno :-)

Это тот который на Питерском весной был? Или есть ещё вариантф?

VIDEOOUT, Новокузнецк