Во-первых, Олимпус на 3, а 4 Мп. Во-вторых, с 4 Мп печатать 20*30 можно абсолютно без потери качества (там гораздо большую роль начинает играть шум матрицы, и если он есть, то никакие Мп не помогут "ровное" изображение получить). А вот 30*40 я ни разу не печатал, и не собираюсь - куда такое вешать?

А в-третьих, разумеется 6Мп лучше, чем 4 (да и зум 6 получше 3), но это ж стоит денег, а рассматриваемый ценовой диапазон - 300-400$.

Кроме того, несмотря на все перечисленные недостатки данного конкретного Панаса (хотя вроде бы есть в нем режим усиленной яркости дисплея, и малочисленные обладатели FX2 на трудности различения блёклой картинки не жаловались; я знаю, что такое дисплей в горах - как никак в видеокамере такой - но ради объективности следует сказать, что FX2/7 в таких условиях не испытывал) есть ведь в нем и большой плюс в виде оптического стабилизатора: если сумерки или руки на морозе трясутся, то никакие мегапиксели не спасут от размытости изображения.

А в целом, со всеми согласен. Был бы аппарат, скажем с 5Мп, зумом 10 (6 маловато все-таки), малыми габаритами и OIS за 400$ - взял бы не задумываясь.