Говорить что одна система лучше другой - это вообще тяжко.
Все системы имеют достоинства и недостатки.
Можно вообще обойтись без жюри и сделать судьями ВСЕх зрителей, можно расставлять по порядку, можно отдавать голоса, можно ставить балы...
Разница в подходе, но ПРАВДЫ ДЛЯ ВСЕХ всеравно не будет :)

Никто и не ищет всемирной Справедливости. Внимательнее, пожалуйста - по порядку:
Alexdem объясняет схему судейства на фестивале
kateyka говорит, что такая схема имеет некоторые недостатки и указывает их, предлагает альтернативную схему
webmaster справедливо замечает, что такая схема более трудоемка
kateyka говорит о том, что схемы будут работать одинаково при дополнительных условиях, накладываемых на исходную схему
Alexdem утверждает, что эти условия необязательны и предлагает показать вариант, при котором это не так
Я предлагаю такой вариант и даю некое "математическое" описание предложения kateyka'и

Все, где говорится о том, что та или иная схема самая лучшая? Последние сообщения шли вообще безотносительно фестиваля а чисто с точки зрения математики.

Если хочется что-то изменить, то надо понять ЧТО НЕ УСТРАИВАЕТ.
Вот после этого можно думать ЧТО ПОМЕНЯТЬ.

Все же понятно - не устраивает схема судейства (да и то не так, чтобы сильно). Предложения по ее улучшению тривиальны, поэтому не понимаю почему такое неприятие? Может просто не любите математику?

Или все разговоры сводятся к одному: "Как сделать так, чтобы мой любимый фильм выиграл?"

Мне, глобально, вообще по барабану, я пока ни с кем ни из участников, ни из организаторов, ни из судей лично не знаком, хотя по общению в форуме и вижу, что люди, в основном, достойные. И вообще мне непонятно как такие страшные подозрения могли родиться в результате этой ветки? Может что-то не так в консерватории? ;)