Оценки каждого судьи публиковаться не будут.
Легитимность жюри подтверждена выборностью судей.

При выборе "в судьи" ИМНО в первую очередь должна учитываться вменяемость и корректность. Как можно определить корректность конкретного судьи, если все они "коллегиальный орган"?
Выбирать судью по принципу "вместе бухали" и "вместе катались" немного странно, не правда ли? Особенно, учитывая то, что в большинстве своем люди не знакомы в rt и выбирать "в судьи" по реальным делам и поступкам (в т.ч. по критерию "вместе бухали") могут очень не многие. Некоторые "кандидатуры" не внушали мне доверия. Именно по результатам прошлых судейств. Я за них не голосовал. ИМНО это логично.
Данная практика "тайного голосования", как мне кажется, предполагает впоследствии _голосование списком_, потому как все равно уж проголосовали один раз. Значит, ВООБЩЕ этим людям доверяют, а частностей (т.е. самого главного, адекватности в судействе) электорату знать не обязательно. САБЖ.

Публикация судейских протоколов вызывает ненужные разборки между авторами и судьями, т.е. опосредовано влияет на независимость судей.

Мне это нравится. Только вчера кусками смотрел "Вспомнить все"...
Там, когда Арнольду собрались память стирать. Его заковали в кресле и один из главных злодеев спрашивает у персонала: "Доктор! Он ничего не будет помнить?" - "Ничего" - "Совсем ничего?" - "Совсем"... И главный злодей дает Арнольду по морде...
.... "Никто не узнает моих оценок?" - "НИКТО!" УРА!
А по поводу разборок.... Так оценивай фильм, а не свои отношения с автором и никаких разборок быть не должно, ИМНО. Авторы, насколько я понимаю, достаточно вменяемые люди.


Lisenok

---Место жительства ХЗ (с) - Коля Гонцов---