Простите, уважаемый, а вы бывали на обычных КИНОфестивалях?
Бывал. И смотрел только те фильмы, которые хотел, а не всё подряд, что мы вынуждены делать на фесте, т.к. не удастся отлучиться домой, да и просто отлучиться можно успеть только в то место, куда короли пешком ходят, потому что фильмы относительно короткие, и даже наличие завлекательного магазина на нижнем этаже не спасает, так как 10 раз туда мотаться не интересно.

Там что, демонстрируют только лауреатов? Да там вообще о "зрителях фестиваля" никто и не думает.
Там у зрителей есть свобода выбора. Здесь выбор заключается в том, пить или не пить, что при этом есть и курить, а не в том, смотреть или не смотреть всё подряд. Согласитесь, что это всё-таки получается ресторан, в котором вместо живой музыки на заднем плане показывают видео, а не фестиваль.

Если уж жюри внесло фильм в список для показа (смогли же они как-то отфильтровать "нелюбительское" кино), значит, там есть на что посмотреть.
Может я не в курсе, но жюри как раз отфильтровало то, что стоило бы посмотреть в гораздо большей степени, чем то, что мы смотрели в конкурсной программе. А сделано было так из-за неправомерности сравнения любительского и профессионального видео. Иными словами, чтобы было понятно, в том, что жюри отобрало на конкурс, было меньше, на что посмотреть, чем во внеконкурсных фильмах.

Кстати, попутно, раз на этом фесте нашлось аж несколько фильмов проф уровня, то предлагаю на следующем фесте ввести параллельный конкурс среди профвидео.

Разве фестивали устраиваются ТОЛЬКО для зрителей?
Практически на 99% - для зрителей. Иначе наши многоуважаемые организаторы устроили бы междусобойчик вместе с авторами - и всё. Авторы делают фильмы для зрителей. Жюри оценивает фильмы для зрителей (объявление итогов - это, ведь, кульминация).

Хотите увеличить свой КПД? Не парьтесь 5 часов в Шале - дождитесь дома результатов конкурса и посмотрите потом на DVD
Вот всё к тому и идет. Увы. Без меня, конечно, фест ничего не потеряет. Так что Вы можете со мной больше не спорить.