RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Видео и фото
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщенияА результаты SVF6 сюда будут выложены? new Reply to this message
Авторstasson
Дата17-11-2003 11:36

Я имею в виду не общие впечатления, разосланные по подписке, а собственно, какой фильм, в какой номинации победил - ?.

Досидеть до конца программы я не смог (по разным причинам), но я был далеко не первый, кто свалил, а многие приходили только к первому антракту - всё это говорит о том, что фестиваль, видимо, начинает вылезать за рамки одного дня. Столько видео подряд смотреть довольно напряжно, а если "расслабиться" - то уже не столь внимательное восприятие .



Тема сообщенияБудут на svf.ru new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата17-11-2003 11:41

Я досидел от начала и до конца и именно поэтому тоже не помню, кто за что чего получил. Попытался выяснить у Шурика - он тем более не помнит. Зато очень хорошо запомнился процесс поиска двух раций, которые нашлись через час у меня в кармане :-)))

Dima


Тема сообщенияRe: А результаты SVF6 сюда будут выложены? new Reply to this message
АвторSHU
Дата17-11-2003 11:44

Все будет лежать на сайте SVF.RU ASAP я еще сам финальный протокол пока от Дмитрия не получил :)


А кто не досидел до конца и те, кто променяли фидеофест на бездарный футбол Ж) смогут купить кассету с фильмами.

Согласен фест растет и это радует.



Тема сообщенияА протокол судейства ты мне когда нибудь пошлешь :) (-) new Reply to this message
АвторSHU
Дата17-11-2003 11:45

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияRe: А результаты SVF6 сюда будут выложены? new Reply to this message
Авторkst
Дата17-11-2003 11:56

Кстати забавное исследование можно вывесить в голосовалку.
впечатление от феста, что надо изменить - именно со стороны зрителей.
или просто тему поднять отдельную.



Тема сообщенияУже послал (-) new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата17-11-2003 13:03

Смотри тему сообщения!

Dima


Тема сообщениявопросы ребром %) new Reply to this message
АвторFroggy
Дата18-11-2003 09:50

Сколько будет стоить видеокассета с фильмами 6 ски-феста?
Какие фильмы туда войдут?
Какова будет продолжительность данной кассеты?
Когда начнется сие мероприятие - продажа кассет?

Очень хочется посмотреть все еще разок!
И еще раз большое спасибо за это шикарное мероприятие.
До сих пор нахожусь под впечатлением от увиденного и опять потянуло снимать.
Я в восторге от видеоряда из фильма про Хибины!
Уважаемые авторы, что за видеокамера у вас?
Поделитсь секретами мастерства с простыми смертными?
И вот еще вопрос. Можно ли узнать на какие видеокамеры снимали авторы представленных на ски-фесте фильмов? И кто чем монтирует?
Очень интересно!

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияммм... чисто субъективное мнение new Reply to this message
АвторFroggy
Дата18-11-2003 10:13

Могу сравнивать 5 и 6 ски-фест, так как побывала на обоих.
В Шале было однозначно удобней, чем ПП.
На этот раз звук фильмов был замечательный, и места было много.
Вполне комфортно расположились.
Спасибо! Все было просто классно!

Спасибо за рекламные плакаты спонсорам.
Было очень приятно такое получить в подарок от посещения ски-феста.

Здорово, что были розданы бумажки с графиком фильмов. Правда, жалко, что не было места для написания своих комментариев о фильмах от посетителей.
Второе замечание. Было бы правильней придумать что-то типа урн для голосания за фильмы ;)
Типа заполнил во время просмотра фильмов данную бумажку, собрался уходить, бросил в такую урну и порядок.
Третье замечание. Комментарии перед каждым фильмом показались сумбурными. Хотелось бы более четкого представления каждого фильма со стороны ведущего и авторов. Паузы вызываемых авторов можно было бы свести на нет совсем.
Например, предлагаю сделать следующее. При представлении фильмов на конкурс требовать краткие комментарии авторов о своем фильме/ах, которые и зачитывать перед началом фестивальных фильмов.

Вот, собственно и все. Уж очень хотелось высказаться.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: вопросы ребром %) new Reply to this message
Авторkst
Дата18-11-2003 10:48

Я в восторге от видеоряда из фильма про Хибины!
Какого именно, там их было имхо 3 штуки.

Можно ли узнать на какие видеокамеры снимали авторы представленных на ски-фесте фильмов? И кто чем монтирует?
три камеры - Panasonic nv-ds 28 (все кроме моего катания в лесу), sony 240(собственно катание в лесу by Lisenok), условно назовем helmet cam (из вошедшего на нее снято Аленкино падение с бугра вниз головой и прыжок Славы Рунича на фоне с этого же бугра.
все в цифре.
Сгонялось на комп через ieee1394 в Scenalyzer pro.
Обработка в Adobe Premier 6.5 и 7 + плагины.
титры в нем же (ой морока с фонтами, упарился искать Type1 фонты)
Использован натуральный звук сходяшей лавины (украден где-то в интернете)
Первый трек Sum41 "The Hell Song", второй DLK "Какоетофинскоеназвание скейтофрия чтоль" случайно наткнулся на каком-то серваке финском или шведском, если обратили внимание то поют там тоже на финском или шведском.....
Если что-то еще интересует спрашивайте. чем смогу поделюсь.
PS Да, тут у меня есть монгольская ПАНК музычка, припасу на след год ;-)
Вы вообще представляете монгольских панков? ;-)))



Тема сообщенияпасиб new Reply to this message
АвторFroggy
Дата18-11-2003 11:29

Не, монгольских панков вообще не представляю ;)
А они сами в Монголии катаются на лыжах по песку?
Или это делают только русские крези? ;)

Потрясли съемки движения лыжников в фильме под названием "Ранняя Весна Хибины 2003", что шел перед фильмом "Простые движения".
Потрясли:
- качественная картинка по цветности,
- по динамике,
- по стабильности движения камеры вслед лыжнику
- по крупности планов.

Конечно, замедленное воспроизведение, может и напрягает, потому что часто применяется в фильме.
Но как же было здорово!

А насчет музыки, используемых в фильмах, могу сказать однозначно свое мнение на сей счет.
Максимально эффектной при просмотре на ски-фесте была русская музыка!
Мне дюже понравились и применение Тату с КИШом, и Машина времени.
Это прямо как глоток свежего морозного воздуха! Классно! Спасибо авторам!
Тяжелая музыка придает героичности катанию, но русская музыка со словами добавляет смысла происходящему на экране действу. Это мое имхо.
И теперь я перерываю тексты русских песен с точки зрения их возможном применении в фильме про горные лыжи ;)
У меня есть фильмец на песенку "Кабы не было зимы", но он всего 40 секунд и это не мои съемки, только монтаж.

Уникальность озвучки всех фильмов Дмитрия Зефирова меня лично потрясают. Это такие добрые волшебные фильмы, которые отличаются от всего, что представляется на фестивале.

А наиболее уникальными считаю съемки с падениями.
Люди редко радуются, когда снимают их падения и очень не любят представляться в таком негативном свете. И потому отдельное спасибо за фильм KST,в котором это есть.
И очень жаль, что никто еще не смог снять фильм в смешном ключе. :(
Я понимаю, что это сложно, но... зато какое удовольствие будет это смотреть и этим гордиться!
Надеюсь, что кто-нибудь осмелится это осуществить.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: вопросы ребром %) new Reply to this message
АвторLisenok
Дата18-11-2003 11:33

PS Да, тут у меня есть монгольская ПАНК музычка, припасу на след год ;-)
Вы вообще представляете монгольских панков? ;-)))


Да панки вообще пошли из Монголии ИМНО.
Грязные, вонючие, в драных дэлах, в грязных юртах, с зелеными соплями до подбородка.... Фу....

/me пробыл там два счастливых года из своей юной жизни. Впечатления - незабываемые :))

С уважением,


Lisenok


Тема сообщенияRe: ммм... чисто субъективное мнение new Reply to this message
АвторTur
Дата18-11-2003 13:26

Второе замечание. Было бы правильней придумать что-то типа урн для голосания за фильмы ;)
Типа заполнил во время просмотра фильмов данную бумажку, собрался уходить, бросил в такую урну и порядок.


И правда! Не на пол же их кидать :) Мусорить нехорошо!

Третье замечание. Комментарии перед каждым фильмом показались сумбурными. Хотелось бы более четкого представления каждого фильма со стороны ведущего и авторов. Паузы вызываемых авторов можно было бы свести на нет совсем

Представляю себе автора фильма, выступающего где-то на четвертом часу феста, а до этого потреблявшего пиво с друзьями.
Ну нельзя же запретить ему это, да еще заставлять речь заранее готовить. фест - это тусовка в первую очередь.

Кстати, на каком по счету фесте, мы твой фильм будем обсуждать?


Тема сообщенияэээ new Reply to this message
АвторFroggy
Дата18-11-2003 13:51

То, что смонитровала с музыкой финской группы, мне самой не понравилось, не то, что демонстрировать другим :(
Явно пора уходить с линейного монтажа, но весь комп забит цифровыми фотками :(

А смотреть будем, когда
1. куплю новую камеру
2. куплю новый комп с возможностью монтажа на нем.
3. поеду с камерой с лыжниками и бордерами куда-нить %)
4. смонитрую

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияХе-хе... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата18-11-2003 14:21

Считаем: для комфортного монтажа нужен винт размером, ну скажем, согнать три кассеты по 60 минут - это 2 гига 10 минут 36 гигов, ну уберем оттуда процентов 50 мусора (допустим) (хотя это уже не комфортный монтаж ;) 18 гигов + гига 2 для десятиминутного фильма, + где-то же должна стоять ось и софт.
Таким образом получаем минимальный винт гигов 20-30. (У меня 20+15+100 - пока хватает ;) )
Теперь считаем с другой стороны: Фотка с максимальным разрешением метра полтора-два весит. Таким образом получается, что либо фоток у уважаемой Фрогги около 10-15 тысяч, либо у нее все равно винт слишком мал для того, чтобы делать видео. ;)

По крайней мере я, когда озадачивался приобретением винта, не задумывался о том, что фоток много на компе... :))

Lisenok


Тема сообщенияРЕЗУЛЬТАТЫ СУДЕЙСТВА ЛЕЖАТ НА САЙТЕ WWW.SVF.RU (-) new Reply to this message
АвторSHU
Дата18-11-2003 16:12

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияЭто конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторstasson
Дата18-11-2003 16:43

Может имеет смысл непосредственно в табличке фильмов давать имена авторов, длительность, краткое содержание и пр. (что есть)? А то, если честно, многие фильмы просто по названию пересекаются, лезть в карман за бумажкой с программой (если она есть) лень , перечитывать параллельно хотя бы те напоминалки, что выложены отдельно - несподручно (один глаз туда, другой сюда, типа) и в результате оценить результаты судейства непросто.

Я вот точно помню, что по проф. уровню мне больше всего понравился фильм Лисичкина, но сейчас вспомнить, как это называлось, и понять, какое место заняло...

В общем, я понимаю, что это так сказать выложенный наскоро вариант, чтоб утолить инф. голод, и потому спешу обратить внимание на моменты, которые для сайта SVF желательно углУбить.



Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторkst
Дата18-11-2003 16:53

уровню мне больше всего понравился фильм Лисичкина, но сейчас вспомнить, как это называлось
Это наверно была рекламная заставка, тк в этом году Лисенок не участвовал ;-)


Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторstasson
Дата18-11-2003 17:23

Ну вот, оказывается мы уже такие филмы снимаем, что там рекламные заставки есть? Я на полном серьезе видел надпись Lisenok в титрах одного из фильмов, кажеца про Чегет. Реклама?

Раз возникают такие недопонятки, тем более требуется расширить описание фильмов.


Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторkst
Дата18-11-2003 17:31

ЛОЛ
Если канал нормальный, то предлагаю посмотреть это кино еще раз (пожато 1.5 мбит/сек)
http://netshow1.zenon.net/video/sport/hero.wmv
Кино называлось "Герои чегетского эпоса"
Кто автор посмотрите самостоятельно ;-)
В заставке использован стишок Лисенка......




Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторstasson
Дата18-11-2003 17:49

Какой размер файла? Или это поток? У меня не грузится почему-то.


Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
Авторkst
Дата18-11-2003 17:56

Это поток.


Тема сообщенияRe: Это конечно хорошо, и большое спасибо, но new Reply to this message
АвторLisenok
Дата19-11-2003 10:32

уровню мне больше всего понравился фильм Лисичкина, но сейчас вспомнить, как это называлось
тк в этом году Лисенок не участвовал ;-)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Дык... Это вот как раз, наверное, и понравилось ;))

С уважением,

Lisenok


Тема сообщенияЯ кстати монтирую все на ноутбуке (+) new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата24-11-2003 01:26

У меня всего 30гб. Поэтому для первичного монтажа и захвата использую Pinnacle. Очень удобно закачать сразу несколько кассет в демо-версии. Каждая кассета в итоге занимает мегабайт 200. А после монтажа делаешь полноформатный вывод фильма автоматом по таймкоду. Очень удобно. Мне хватает 15 Гб свободного места на диске. Кстати и монтаж делать с демками удобнее, так как комп не тормозит от объема воспроизводимого видео.

P.S. Я тут фильм на 12 минут сделал о поездке в Майрхофен, хотел бы показать общественности, вынести на народный суд. Интересно ли это кому-нибудь и в каком сжатии выкладывать, какой объем файла для вас приемлем? (40 мб - это самый минимум)


Тема сообщенияМожно пару вопросов..(+) new Reply to this message
АвторSergioBO
Дата24-11-2003 09:43

Не поделитесь необходимым набором софта, который используете?
И какие устр-ва дополнительно ставились на ноутбук?
Можно в личку.


Тема сообщенияА кстати... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата24-11-2003 10:54

Какой софт ВООБЩЕ народ юзает?
Я при производстве фильма юзаю следующий "жентельменский" набор:

Scenaliser 2.0 - Ввод-вывод видео.
Ulead Media Studio 7.0 - Собственно монтаж.
Photoshop 7.0 - создание масок для переходов, подчистка стоп-кадров
Illustrator 9.0 - Еще не юзал, но открыл возможность морфинга с последующим переносом секвенции в программу монтажа.
3D Max - создание 3D титров или заставок.

Вроде как все...


Lisenok


Тема сообщенияRe: Я кстати монтирую все на ноутбуке (+) new Reply to this message
Авторkst
Дата24-11-2003 10:58

Очень удобно закачать сразу несколько кассет в демо-версии. Каждая кассета в итоге занимает мегабайт 200. А после монтажа делаешь полноформатный вывод фильма автоматом по таймкоду. Очень удобно. Мне хватает 15 Гб свободного места на диске. Кстати и монтаж делать с демками удобнее, так как комп не тормозит от объема воспроизводимого видео.

А поподробнее можно? что-то я не понял как это происходит.....


Тема сообщенияСофт и железо new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата24-11-2003 13:55

Я свой первый фильм делал на 486 dx 100 с винтом 1,6 Гб. Делал 5 мин, сбрасывал на пленку, потом следующие... Во было развлечение :-)
Потом грабил в четверть кадра с тайм-кодом, монтировал, делал тримминг, переграбливал в полный кадр по тайм-коду (вот зачем ланк нужен был!)
Сейчас:
Scenaliser 2.0 - захват
Вегас Видео 4.0 просмотр и аудиомонтаж
Премьер 6.5 собственно монтаж (никак к 7 не привыкну)и вывод наружу
Фотошоп 7.01 для пиксельной графики
Xara X dl1 для векторной
Набор аудио плагинов Waves 4.0 для обработки аудио
Несколько плагинов для Премьера и Фотошопа.
Вроде все
Плата 1394 за $10 - больше не надо покупать миро видео за 500!!!
Винт 80 Гб - больше не надо место экономить!
Принципиальной разницы между Пень3 800 и Пень 4 2600 я не заметил. Ну получше, ну чуть побастрее.


Dima


Тема сообщенияЗабыл дописать new Reply to this message
АвторDmitriy Zefirov
Дата24-11-2003 14:01

Я монтирую на могучем десктопе П 4 2600 и на ноутбуке П 3 800 с винтом 20 Гб

Dima


Тема сообщенияRe (+) new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата24-11-2003 22:43

Ну, по правде говоря, я, как полагается, сначала сразу поставил себе весь набор всевозможных программ:
Photoshop и Illustrator у меня уже были, и из-за любви к Адобу я сразу поставил Premier и After Effects. Покопавшись денек, понял, что всего этого мне пока знать рано, а удобства работы для простого монтажа было тоже недостаточно. Так что освоение таких серьезных пакетов решил оставить на потом, а пока сконцетрироваться на самом монтаже. После недолгого изучения имеющихся компакт дисков решил поставить себе Pinnacle Studio 8.4, а заодно и руссификатор к ней.
Программа чрезвычайно проста и состоит из трех закладок - захват, монтаж и вывод. Окно захвата предлагает три варианта - захват в полном DV качестве, захват в полном MPEG качестве и захват в предварительном качестве. Последнее самое интересное - программа записывает файл небольшого объема - около 200мб для часовой кассеты. В качестве, достаточном для просмотра в окне около 200х300 пикселей. Причем во время захвата каждое включение записи на кассете (начало новой съемки) выделяется в отдельную сцену, что необычайно облегчает дальнейший монтаж. После того как все сделано, переходим в окно Вывод фильма, где выбираем, что будем делать - AVI, MPEG, вывод на ленту, Video CD и т.п. (в настройках соответсвенно выбираем нужный кодек, битрейт для видео и звука) и нажимаем кнопку ОК. Программа после этого просит подключить камеру и вставить нужную кассету, после чего камера сама ищет нужные моменты (благодаря таймкоду), которые были использованы во время монтажа и переписывает их себе в полном качестве, после чего происходит сам пересчет в нужный формат. Вроде бы все.

Что касается ноутбука, то я ничего с ним не делал. У меня Roverbook Voyager H570L Pentium 4 1800, 512 Mb DDR, 30 Gb HDD, SXGA 1050x1400, IEEE 1394. Всего этого вполне достаточно. Правда хочу сейчас поменять себе диск на 80Gb 5400rpm, напрягает только необходимость полностью переустанавливать всю информацию.


Тема сообщенияRe: Re (+) new Reply to this message
АвторLisenok
Дата24-11-2003 23:32

Программа после этого просит подключить камеру и вставить нужную кассету, после чего камера сама ищет нужные моменты

А если кассет две или больше? И соответственно они не друг за другом идут, а вперемешку. Что тогда?

Разумеется, если на 1394 повесить несколько камер ;) то все понятно. А как быть, если камера одна? Он запрашивает кассету номер такую-то? Или начинает виснуть и тупить? (ОН - это прога ;)) )

Lisenok


Тема сообщенияСпасибо new Reply to this message
АвторSergioBO
Дата25-11-2003 08:32

...большое спасибо за столь подробный ответ.


Тема сообщенияRe: Re (+) new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата25-11-2003 19:30

Честно говоря, я ожидал этого вопроса, но решил в первом ответе не усугублять. :)))) Все верно, прога просит вставить кассету номер такой-то. Причем, она зараза умная, и переписывает сразу все фрагменты с этой кассеты, даже если они расположены в перемешку с кусками видео с других кассет. Засада тольо одна - это тайм код. Я на это по глупости напаролся. Когда я снимал, то каждый вечер просматривал отснятое, потом немного отступал вперед по пленке (пару секунд), и продолжал снимать следующий день. Так вот, тайм-код в этом случае прерывается. Программа при захвате это понимает, и останавливает захват, после чего надо вручную проматать эти пару секунд и начать захват следующего фрагмента. Соответственно, при выводе надо будет перематывать вручную на очередной фрагмент. Но самое интересное - это то, что программа умная и подсунуть ей другой фрагмент, нежели она хочет, нельзя, так как судя повсему она анализирует не только тайм код, но и картинку, и если чего не так, то выдает ошибку.
Это конечно не очень удобно, так как, например, у меня получилось 14 фрагментов и мне приходилось сидеть рядом с камерой и вручную подматывать к следующему куску пленки (новому тайм коду). Соответственно, есть два способа избежания подобного: либо после каждого просмотра отматывать пленку хотя бы на один кадр назад последнего отснятого фрагмента (тогда тайм код не прерывается), либо снимать как попало, а потом, взяв другую цифровую камеру, сделать цифровой перегон с касеты на кассету, при этом будет создан новый непрерывный тайм-код.
Если что-то непонятно объяснил, спрашивайте.



Тема сообщенияЕсть ещё вариант new Reply to this message
АвторDimit
Дата25-11-2003 23:42

Я гле-то то ли читал, то ли слышал.
Если изначально прогнать кассету в непрерывном режиме с включённой записью и закрытой крышкой камеры,то впоследствии, даже если вынимаешь кассету из камеры - тайм-код вроде как не прерывается. Сам не пробовал - достаточно места на диске,чтобы перегонять в полном DV качестве.
В следующий раз попробую.

Дмитрий


Тема сообщенияА дело я так понимаю.... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2003 00:12

не столько в месте на диске, сколько в торможении при работе с большим файлом.
У меня, например, когда я девять штук оверлеев загрузил (это в рекламе саломона), комп очень долго не мог понять чего от него хотят... Кстати, вот! Щас я Дизелю вопрос задам ;))

С уважением,

Lisenok


Тема сообщенияА вопрос таков... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2003 00:16

Вот когда идет обычный монтаж, все понятно. Хотя механика тоже понятна не совсем: если идет наложение двух сцен, ну скажем, кроссфэйдом каким-нить, нужен кусок с одной кассеты и кусок с другой. Ну, допустим, машинка кидает нужный кусок в буфер и потом его обрабатывает. А как же быть, когда одновременно требуются два или более куска? Ну скажем, мне надо pip сделать. штук пять-шесть экранчиков на одном фоне?

С уважением,

Lisenok


Тема сообщенияВо-во. new Reply to this message
АвторDimit
Дата26-11-2003 01:15

У меня,по-моему, из-за этого глюк и приключился - теперь не знаю восстановится ли файл с проектом, который делал полтора месяца :-)

Дмитрий


Тема сообщенияRe: Во-во. new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2003 10:36

вообще же, юзая УМС 7.0, обратил внимание, что система при всех ее фенечках и вкусностях работает (по крайней мере у меня) крайне нестабильно.

В частности, имиджи сцен в библиотеку проектов если засовывать больше чем по два (или по три или по четыре) прога мрет, не предупреждая. Поэтому поставил автосэйв каждую минуту :))
Также она мрет, если сцена меньше секунды. Как такое на камере получается, бог знает, но сценалайзер порой грабит по два-три фрейма, а УМС это видимо не нравится ;)))

С уважением,


Lisenok


Тема сообщенияОтвет прост (+) new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата26-11-2003 22:59

Прога делает просчет потом, а сначала просто закачивает куски сцен, которые ты использовал. Поэтому до всех эффектов ей по барабану. По сути она делает работу за тебя - закачивает только нужные моменты, а весь "мусор" откидывает. Что же касается функциональности программы, то тут она очень слаба :((( Даже фейдера нет, только через заставки.


Тема сообщенияПро какую программу речь? new Reply to this message
АвторDimit
Дата26-11-2003 23:36

Про Pinnacle? Мож я чего не понял? У меня переходов пару сотен, в том числе и 3D... Они были в Holliwood FX. Но и в самой 8.4 их немало.
Или я что-то путаю? И речь не про переходы?

Дмитрий


Тема сообщенияRe: Про какую программу речь? new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата26-11-2003 23:57

Ркчь о Pinnacle. Может я плохо искал, но сделать обычное затемнение на нет я не смог. Пришлось использовать одну из "шторок" с похожим эффектом растворения.


Тема сообщенияобычное затемнение... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата27-11-2003 00:50

Ну не знаю, как там у вас в Pinn... А вот в других прогах это делается так: Рисуется в фотошопе жпег размером 720х576 и заливается черным (белым)... ПОтом делаешь кроссфэйд конца сцены и этого жпега. все получается. Как будто уходит в черный (белый) цвет.

С уважением,

Lisenok


Тема сообщенияRe: Вот ведь проблема...(+) Reply to this message
АвторSergioBO
Дата27-11-2003 10:21

Не оказалось у меня на ноутбуке этого "1394". В сервис- центре сказали: ДОустановить нельзя. Т.е. проблему теперь можно решить только радикально - заменой компа, или есть другие варианты?

Через USB (кстати 1.0) скорость видимо будет мучительной, хоть Pinn.. и предлагает такое решение...

С другой стороны: ноут у меня служебный и мои потребности (кроме возникших видео- монтажных) он полностью закрывает. Покупать компьютер исключительно для целей монтажа - наверное я не так сильно интересуюсь этим, чтобы позволить себе...

Одним словом, если можете посоветовать что-либо дельное - буду признателен.

Кстати а Pinnacle Studio приобреталось вчестную?



Тема сообщенияУ меня - лицензия. new Reply to this message
АвторDimit
Дата27-11-2003 23:26

Мож этим всё и объясняется.
В одном из окошек куча переходов.Берёшь, пертаскиваешь на границу двух сцен - и всё.Смотришь, что получилось.Занимает не более пары секунд.

Дмитрий


Тема сообщенияВот я - да. new Reply to this message
АвторDimit
Дата27-11-2003 23:28

И стоимость оказалось то ли 300, то ли 500 у.е :-)
При чём с вариантом работы как с аналоговыми камерами, так и с цифровыми.

Дмитрий


Тема сообщенияRe: Вот я - да. new Reply to this message
АвторSergioBO
Дата28-11-2003 10:48

-------------И стоимость оказалось то ли 300, то ли 500 у.е :-)

Это о чем речь-то? Стоимость отдельного компа для монтажа?



Тема сообщенияRe: Вот я - да. new Reply to this message
АвторLisenok
Дата28-11-2003 11:44

Я так думаю, это стоимость проги. ;)

Lisenok


Тема сообщенияНет:) new Reply to this message
АвторDimit
Дата28-11-2003 20:40

Это стоимость Pinnacle 8.4, карта с выходом для цифрового и аналогового видео, а также Holliwood FX с кучей всевозможных 3D переходов и возможностью управлением ими.

Дмитрий


Тема сообщенияТак я кроссфейда и не смог найти (+) new Reply to this message
АвторDiesel777
Дата28-11-2003 23:22

именно тривиального кроссфейда, а не перехода.


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites