Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Видео и фото |
Тема сообщения | Не тормозит ли LCD-матрица видоискателя | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 16:19 | |
при использовании камеры (фотоцифра) зимой на открытом воздухе? У мобилки, например, тормозит =( длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Re: Не тормозит ли LCD-матрица видоискателя | |
Автор | kst | |
Дата | 19-11-2003 16:38 | |
думаю более актуален вопрос видимости чего-то в него на открытом воздухе в яркий день. |
Тема сообщения | Для этого второе очко, | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 16:45 | |
а-ля оптический видоискатель, там в нём дублирующая матрица поменьше - на неё свет не падает. Это я сегодня ходил в магазин, живьём "свой" панасоник рассматривал. длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | В общем-то тормозит слегка... | |
Автор | stasson | |
Дата | 19-11-2003 16:47 | |
Но это ж все-таки фото, от него никто вроде не должен требовать полноценное видео в сквозном режиме показывать . Почему такое внимание этой не сказать чтобы проблеме? |
Тема сообщения | Знаешь, мне опосля оптики | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 16:49 | |
цифра видоискателем и в тепле тормозит... а када я свой телефон в подмороженном состоянии увидал, мне совсем страшно стало =) длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Re: Для этого второе очко, | |
Автор | kst | |
Дата | 19-11-2003 16:54 | |
а у него там матрица или глазок просто? |
Тема сообщения | А чего страшно-то? | |
Автор | stasson | |
Дата | 19-11-2003 16:55 | |
Ну, наводим мы, значица, фотокамеру на объект; пока рука движется, на LCD мелькают некие кадры (явно не 25 fps, но меняются часто ), но когда уже прицелился куда надо, то какая там разница? Картинку -то статичную снимаем. |
Тема сообщения | Вторая матрица независимая | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 17:03 | |
либо она работает, либо экранчик... длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | уууу, как всё запущено... | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 17:07 | |
во-первых, если у тебя 0.5 фпс на экране, попробуй навести куда надо... длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Не заморачивайся | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 19-11-2003 17:43 | |
Железо это только вспомогательный инструмент. Если тебя устраивает 2 Мпс значит можно подобрать камеру которая не тормозит. Например берешь ЛЮБУЮ видеокамеру с возможностью фотосъемки и получаешь аппарат на порядок удобнее любого фотика! Пример. Панасоник МХ300 (500) Оптика-отличная, баланс белого, фокус, 10х Зум, оптический видоискатель, только разрешение мало. |
Тема сообщения | Re: уууу, как всё запущено... | |
Автор | stasson | |
Дата | 19-11-2003 17:45 | |
во-первых, если у тебя 0.5 фпс на экране, попробуй навести куда надо |
Тема сообщения | Чегойто берут меня сомнения... | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 17:56 | |
точечная фокусировка? приоритет выдержки/диафрагмы? их диапазоны? оптический стабилизатор? лейковская оптика? 370 баксов? длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | упомянутый "недостаток" | |
Автор | duboix | |
Дата | 19-11-2003 18:02 | |
это имхо основное достоинство... длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Re: упомянутый "недостаток" | |
Автор | stasson | |
Дата | 19-11-2003 18:05 | |
а те же "десять дублей" - дык потом лишнее потрёшь, это ж не половина плёнки, перезаряжать не придётся =) |
Тема сообщения | Сомнения правильные | |
Автор | stasson | |
Дата | 19-11-2003 18:08 | |
Фотки с видеокамеры иногда существенно проигрывают по качеству фоткам цифрового фотика. Зависит от освещения. Ну и разрешение там однозначно меньше. |
Тема сообщения | И правильно берут | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 19-11-2003 19:31 | |
Либо денег плати, либо не забивай голову. Эта камера и сейчас под 1000 стоит. А вопрос такой - зачем тебе автоматика в аппарате? Ее все равно при покупке отключаешь навсегда :-) |
Тема сообщения | Да ну?! Автоматику отключаешь?! | |
Автор | duboix | |
Дата | 20-11-2003 10:39 | |
1. Автофокус длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Мы на разных языках говорим | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 20-11-2003 14:25 | |
Я имею ввиду съемку а не домашний фотоальбомчик и тем более не комп. монитор. Попробуй объяснить автомату, что тебе нужно именно вон то дерево именно в данный момент и навсегда забудешь про автофокус. Ход кольца? Ну, поменяй объектив... :-))) Экспонометр - это справочный материал. Если спорт съемка - вечный компромисс между глубиной резкости и скоростью объекта. Но не в коем случае не приоритет выдержки. А то получится шикарный искрящийся снег и темное пятно на фоне :-))) |
Тема сообщения | Re: По поводу Панасоника... (+) | |
Автор | SergioBO | |
Дата | 20-11-2003 14:29 | |
MX-500. Что касается возможностей цифрового фото, то они оставляют желать лучшего, хотя к видео претензий никаких. Фото по качеству получаются хуже, чем с цифровой мыльницы разрешением 1-1,5 Мп. Хотя у камеры заявлено 3 Мп в фоторежиме... Вот. |
Тема сообщения | Вот и я о том же | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 20-11-2003 15:02 | |
Там основная проблема в JPEGe Хороший алгоритм оказался важнее оптики и кол-ва пикселей. Ну и пикселей у нее реально 1М а дальше идет какая-то интерполяция с 3 матриц в одну кучу :-( |
Тема сообщения | Надеюсь, ты шутишь, да? | |
Автор | duboix | |
Дата | 20-11-2003 15:03 | |
Попробуй объяснить автомату, что тебе нужно именно вон то дерево именно в данный момент длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
Тема сообщения | Re: Надеюсь, ты шутишь, да? | |
Автор | Bely | |
Дата | 21-11-2003 02:30 | |
> Попробуй объяснить автомату, что тебе нужно |
Тема сообщения | нафик... дело в том, что я | |
Автор | duboix | |
Дата | 21-11-2003 10:01 | |
Прикреплен файл | 21-6414-cat.jpg | |
собственными руками уже поигрался и с плёнкой (minolta dynax 5 + minolta 100-200 f/4), и с павершотами этими, 60 и 70 (брррррр...), и с порнослоником. И я лично имел возможность оценить скорость фокусировки этих машинок. У панаса ОЧЕНЬ светосильный объектив и хорошие алгоритмы - он быстро фокусируется даже на длинном конце при хреновеньком освещении, плюс очень помогает малая инерционность механики объектива. Если ты на том же кэнон еос 30, с телевиком этак на 300, будешь гонять автофокус на весь диапазон, тоже быстро не покажется. Но ясен пень, что сначала "пристреливаешься", делаешь пре-фокус, а потом уже начинаешь вести объект. длинные широкие лыжи не подходят для бугров... кого это волнует? я ненавижу бугры! |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |