варианты:
EF 75-300 f/4-5.6 III USM
EF 100-300 f/4,5-5,6 USM
грят, 100-300 шустрее... и вроде как оптика получше...
а как 75-300 совсем тормоз, для наших спортивносъёмочных целей не подходит?

Покупай тот, на который денег хватит,разница между ними долларов 150$.Имею 75-300-нормальный объектив, фокусировка только не внутренняя.

100-300 бери, фокус очень быстрый. По большому же счету и то и то - ацтой. Кэноновская бюджетная оптика слишком бюджетна. Порадуй себя хоть быстрым фокусом :) Кстати, имея 2 зума 24-85USM и винтажный 100-300\5.6L я пришел к выводу, что для съемок в горах идеально подходит 28-135 USM по совокупности качество\скорость автофокуса\диапазон зума\габариты.

Смотри тему сообщения!

интересует шустрый фокус - сам понимаешь

медленный... и кратность какая-то неприличная - 7.5х =)

75-300-205$,100-300-295$(www.amd-foto.ru)

Самая быстрая - ручная фокусировка ;-)
А если серьезно то следящий автофокус ооочень зависит от типа камеры . Опять же советую взять Monilta Dynax 5 - там 3 кадра в сек.

автофокус и fps на серийной съёмке...

Правильно говорят бери 100-300USM
Вот тут в середине страницы есть сравнение :
http://www.photographyreview.com/35mm,Zoom/PLS_3128crx.aspx