На мой взгляд - первое любительское кино - это вообще не кино. Тем, кто не может выкачать 10 метров, расскажу краткое содержание: В лыткарино прыгают на великах с обрыва. 47 _одинаковых_ прыжков. Семь из них окончались падениями. один прыжок через груду лежащих байков. Если честно, то после первой просмотренной минуты стало скучно. При кажущейся динамике и (кажется) альтернативной музыке (на работе колонки громко не включал ;) самого драйва, как такового нет. Нет акцентов. В общем, такое кино ИМНО сделать достаточно просто: нарезаешь друг за другом куски, согласен, хорошего катания, сверху кладешь музыку. Так что мое мнение: материал, очевидно, превосходный. Сделан безобразно. Уж извините.
Второй фильм НАМНОГО лучше предыдущего. И динамика и драйв... Одно НО! То ли у меня экран так настроен, то ли... В общем, я разглядел процентов 30 от фильма.
Как-то ИМНО нельзя же все ночью-то снимать....
Вот такое мое мнение. :)
Кстати, на пятом фесте был фильм "Пролетая над гнездом пингвина". Тематика та же - ТОЛЬКО катание, однако катание было разнообразным и потому смотрелось на одном дыхании. А теперь представь то же самое: 50 прыжков. Прыгают разные люди, но с одного бугра и делают _одну и ту же фигуру_ А лучше ВООБЩЕ без фигуры. Просто прыгают.

На одном из первых фестивалей было такое кино: По трассе катаются разные люди. Фильм минут на 15. В ДВУХ частях. К сожалению не помню ни автора ни названия. Все имно активно зевали и автор сам начал перематывать фильм вперед.

С другой стороны, согласен, смотреть на нетрезвые небритые рожи которые пьют водку, не зная, что это вот мишка, а это петька, а это вот ушел, пардон, блевать, колька. Вот его спина, тоже не особо интересно. Так что надо искать золотую середину. :))

Lisenok