1) "80 ЧЕРНО-БЕЛЫХ линий находящихся на грани различения".
То есть используются максимально удаленные по насыщенности значения исходного сигнала и результат считается достигнутым при минимальном обеспечении разности этих сигналов на пленке. То есть не идет никакой речи о соблюдении цветности, яркостной составлюящей или геометрических искажений на двух соседних точках.
Все наоборот. Не надо оперировать понятиями, о которых знаком понаслышке. Для фотографических пленок существует 2 теста на разрешающую способность.
1. Количество линий при соотношении яркости темного/светлого поля 1:1.3
2. Количество линий на 1 мм при соотношении яркости 1:1000

Первый показатель для любительских пленок лежит в пределах 60-80, второй 120-150.

один пиксель матрицы состоит минимум из трех элементов А эмульсия пленки содержит минимум 3 слоя. И?:-)

Во-общем, разговор о технических деталях бессмысленнен. Я утверждаю (и готов поспорить на любую сумму, что фотка формата А4 (или А3, как угодно), сделанная на пленочный фотик, будет лучше качеством и разрешающей способностью, чем фотка, сделанная 3-Мп цифровиком.

Archy, замажем? А что, акция интересная:-) Спорим на сумму, ради которой не лень заморочиться (ну, к примеру на $500 или $1000), снимаем одновременно несколько кадров (пейзаж, портрет, натюрморт, виньетку). Разрешается делать несколько кадров на экспозиционную вилку. Обработка и печать - самостоятельно. Первые три отдаем на суд жюри (анонимно, просто под номером), четвертую - сканируем на предмет разрешающей способности по полям. От жюри получаем качественную оценку лучше/хуже, по виньетке - реальную разрешающую способность. Пари считается выигранным при совпадении судейской оценки и технического теста.

Ну что, истину определим наконец? Вызов принимается?:-)


Regards, AlexDem.