RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Видео и фото
Previous ThreadView All ThreadsNext ThreadShow in Flat Mode*

Тема сообщенияОтвечу всем сразу Reply to this message
Авторarchy
Дата24-7-2003 14:44

Все это к сожалению теория.
Да, ТЕОРЕТИЧЕСКИ хорошая пленка при очень хорошей оптике и фотографе может обеспечить 80 линий. Но на практике это не так, нельзя сравнивать эти 80 линий с разрешающей способностью цифровых фотоаппаратов, нельзя использовать общие критери при оценке аналогово и цифрового. Объясню почему:
1) "80 ЧЕРНО-БЕЛЫХ линий находящихся на грани различения". То есть используются максимально удаленные по насыщенности значения исходного сигнала и результат считается достигнутым при минимальном обеспечении разности этих сигналов на пленке. То есть не идет никакой речи о соблюдении цветности, яркостной составлюящей или геометрических искажений на двух соседних точках.
Что получается в итоге - ДА, теоретически пленка обеспечивает большее количество различаемых деталей на фрагмент поверхности, но эти детали находятся в таком шуме, что увеличенная фотография выглядит напечатанной на дешевом матричном принтере c ужастным дизерингом.
Погрешность пикселей цифровика тоже существует, но она несравнимо меньше, цифровик обеспечивает намного более ровную картинку.
2)Вернемся к так всеми любимой на этой конференции теории. Если сторонники пленки берут на себя смелость утверждать что пленка обеспечивает 80 линий, неважно каких, но линий, проведем простые вычисления.
80*25*80*35=5600000, итого 5.6M пикселей, не 10 конечно как некоторые утверждали, но тоже не плохо.
Теперь возьмем типичную 3.3M цифровую матрицу, раз пленочники взяли на себя смелость считать минимально различимыми элементами - посчитаем также. Как известно один пиксель матрицы состоит минимум из трех элементов, а зачастую даже из четырех. Не буду приводить тут раскладку этих элементов, это тоже отдельная песня. Но раз считаем чувствительными элементами то получаем 3.3*3=9.9M, 3.3*4=13.2M добавить как бы и не чего.

3) Теперь отбросим разглагольствования и спустимся на землю. Отпечаток формата A4 для 3-х мегапиксельных камер и 35мм пленки ОЧЕНЬ отличается по виду. Если первый немного замылен, то второй весьма зернист. Если первый обеспечивает весьма плавные и достоверные переходы цветов, то второй может показать чуть больше деталей. Суммарно с учетом всех достоинств и недостатков качество отпечатков находятся примерно на одинаковом уровне.

o
Дерево сообщений
Тема сообщенияАвторДата
*А кто пользует какие... (+)Canon28-6-2003 12:31
.*У меня правда 890 и 1290TRF29-6-2003 13:44
..*Re: У меня правда 890 и 1290Dmitriy Kulakov19-7-2003 23:55
...*Нормальная печатьDmitriy Zefirov21-7-2003 14:17
....*Re: Нормальная печатьTRF21-7-2003 19:37
....*Re: Нормальная печатьLisenok21-7-2003 19:05
...*Re: У меня правда 890 и 1290kst21-7-2003 11:54
....*Видоискатель vs "глазок", матрица vs пленкаgeorge22-7-2003 11:38
.....*И я свои 3 копейкиarchy23-7-2003 09:55
.......Отвечу всем сразуarchy24-7-2003 14:44
.......*Как все запущено:-(Alexdem25-7-2003 10:43
........*Re: Как все запущено:-(archy26-7-2003 10:40
.........*а куда собсно кидать-то?Alexdem28-7-2003 11:09
..........*Сыплю голову пепломarchy28-7-2003 19:30
...........*еще 4 копейки в пользу пленки+сканkoalko29-7-2003 10:26
............*Re: еще 4 копейки в пользу пленки+сканarchy29-7-2003 11:22
............*Почему же дорогим?:-)Alexdem29-7-2003 10:58
..........*Re: а куда собсно кидать-то?archy28-7-2003 17:09
..........*Re: а куда собсно кидать-то?Lisenok28-7-2003 12:06
......*Re: И я свои 3 копейкиAgylSup24-7-2003 10:56
......*А у меня 12!!!koalko24-7-2003 10:50
......*Это шутка?????Alexdem24-7-2003 10:42
.......*Re: Это шутка?????AgylSup24-7-2003 11:01
........*ну... не все так плохо:-)Alexdem24-7-2003 11:40
......*Re: И я свои 3 копейкиkst23-7-2003 13:07
.....*Re: Видоискатель vs "глазок", матрица vs пленкаkst22-7-2003 12:31
......*Извините за OFF (-) (-)george23-7-2003 14:55
....*ИМНО все дело в отношении...Lisenok21-7-2003 13:51
.*И не стыдно товарисчу Кэнону хотеть принтер Эпсон !?(-)Vad528-6-2003 13:53
..*Canon - мои любимые фотоаппараты....(+)Canon28-6-2003 15:55
...*Напоминает анекдот про Р.Лоретти (+)Vad529-6-2003 12:23
....*Хорошо, пусть будет... (+)Canon29-6-2003 12:33
.....*А мне нравится НРDmitriy Zefirov30-6-2003 13:22
......*Насколько я знаю..... (+)Canon30-6-2003 13:55
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites