Вставлю пять копеек...

Первое: качество - понятие субъективное. 90% вполне удовлетворяются печатью снимков "я на фоне Эльбруса" и "мы с Ваней и пивом на поляне" 10 х 15 с мыльницы и просмотром альбома со скоростью пулемета.

Второе. Несколько раз ловил себя на том, что крайне неудобно кадрировать при помощи дисплея. Что с видеокамерой, что с фотоаппаратом. Деталей не видно. Это раз. Для "очкариков по возрасту" (дальнозорких) необходимую коррекцию в "плюс", которая встроена в любой нормальный фотоаппарат с "глазком", сделать нельзя, а каждый раз для съемки доставать очки, которые нужны только для чтения - это удовольствие на любителя. Третье. В нормальных аппаратах внутри "глазка" есть неплохая информация, а в совсем нормальных (которые, кстати, стоят дешевле даже посредственной цифры) - еще и автонаводка на резкость по нужной точке, выбираемой глазом.

По поводу "пленка против матрицы". Есть деньги на нормальную по качеству цифровую аппаратуру и расходники - покупаешь все это хозяйство за вполне осязаемые деньги. Нет - либо обходись цифровой мыльницей и отпечатками 10 Х 15, на которых деталей не видно, либо покупай пленочную. За сравнимые деньги - если учесть стоимость отпечатаных пары десятков, хотя-бы, пленок - можно легко купить или неплохой автомат-зеркалку со сменной оптикой 28 - 90, или жестковстроенный Олимпус с фокусным 28-120 и возможностью установки приоритета диафрагмы, с которых можно и 30 х 40 печатать и потом получать удовольствие от просмотра...

Ну а если планируется смотреть снимки на теле или мониторе - не обсуждается. цифра.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
журнал "Горные Лыжи - SKI"