Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск |
Конференция: Видео и фото |
Тема сообщения | А кто пользует какие... (+) | |
Автор | Canon | |
Дата | 28-6-2003 12:31 | |
фотопринтеры для печати дома. Вот выбираю между Epson 950 и 2100. Это разные форматы, но почему-то специалисты советуют брать 2100, даже если печатается не более А4. Кто что скажет? Интересует практический опыт работы с указанными принтерами и рекомендации. Заранее благодарен. |
Тема сообщения | И не стыдно товарисчу Кэнону хотеть принтер Эпсон !?(-) | |
Автор | Vad5 | |
Дата | 28-6-2003 13:53 | |
|
Тема сообщения | Canon - мои любимые фотоаппараты....(+) | |
Автор | Canon | |
Дата | 28-6-2003 15:55 | |
Panasonic - любимые видеокамеры. А вот с фотопринтерами еще не определился. Но знаю точно, что Canon рассмотрению не подлежит. |
Тема сообщения | Напоминает анекдот про Р.Лоретти (+) | |
Автор | Vad5 | |
Дата | 29-6-2003 12:23 | |
которого мне напел робинович! |
Тема сообщения | Хорошо, пусть будет... (+) | |
Автор | Canon | |
Дата | 29-6-2003 12:33 | |
Canon. Я еще раз готов вернуться к этой теме. Но теория меня мало интересует (стоит зайти в какой-нибудь дорогОй магазин, и столько всякого можно услышать). А хотелось бы услышать мнение людей, пользующих тот или иной хороший (!) фотопринтер о качестве печати, возникающих проблемах, плюсах-минусах и т.д. |
Тема сообщения | У меня правда 890 и 1290 | |
Автор | TRF | |
Дата | 29-6-2003 13:44 | |
Это фактически одинаковые принтеры только один А4, а другой А3. Если я не ошибаюсь то 950 это несколько боле современный аналог 890. Порстоянно печатаю цифровое фото на них. Я не профи, но результаты боле, чем радуют. надо только поиграть с настройками цветов и т.п. Качество фотографии определяется только качеством исходника, а к качестыу печати вопросов нет. Особенно при ечати на Epson Premium Glossy Paper. Сейчас экспериментирую с новой бумагой Lomond. Похоже, что почти не хуже, но очень дешевле. Так, что советую. |
Тема сообщения | А мне нравится НР | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 30-6-2003 13:22 | |
У меня НР 930 - очень слабенькая устаревшая модель. Еще есть Ерсон 950. Еше я смотрел дорогущий Канон (модель забыл) На спецбумаге Епсон чуть получше, на ломонде и прочей бумаге ценой менее 3 долл за лист НР заметно лучше. Санон лучше их всех но уж больно дорог. Зато чернильницы все отдельно меняются |
Тема сообщения | Насколько я знаю..... (+) | |
Автор | Canon | |
Дата | 30-6-2003 13:55 | |
Чернильницы на Epson 950 меняются также отдельно. Или это не так? Разница между Canon i950 и Epson 950 всего $ 20 (первый дороже), но мне кажется - это плата за имя. В Epson, к тому же, можно исп. рулонную бумагу, и резак есть. А штуки эта весьма полезные при большом объеме печати. Продавцы, торгующие тем и другим, сами рекомендуют Epson (а ведь заинтересованы продать более дорогую вещь). |
Тема сообщения | Re: У меня правда 890 и 1290 | |
Автор | Dmitriy Kulakov | |
Дата | 19-7-2003 23:55 | |
Посоветуйте фотоаппарат. Какой минимальный размер матрицы для хорошей печати? |
Тема сообщения | Re: У меня правда 890 и 1290 | |
Автор | kst | |
Дата | 21-7-2003 11:54 | |
Маюсь той же проблемой. |
Тема сообщения | ИМНО все дело в отношении... | |
Автор | Lisenok | |
Дата | 21-7-2003 13:51 | |
у нее жк дисплей, в него на солнце увидеть что-то нереально. А обычный видоискатель - это просто глазок. Те посмотреть, что снял, сможешь уже потом, в тени..... |
Тема сообщения | Нормальная печать | |
Автор | Dmitriy Zefirov | |
Дата | 21-7-2003 14:17 | |
Начинается от 3 Мпс. Это когда уже не противно смотреть. Я попробовал минольту, канон, фуджи, плюнул и вернулся к пленке :-) Проблема - что-бы хорошо напечатать нужен большой размер файла, на флэшку помещается всего 10 снимков. |
Тема сообщения | Re: Нормальная печать | |
Автор | Lisenok | |
Дата | 21-7-2003 19:05 | |
Проблема - что-бы хорошо напечатать нужен большой размер файла, на флэшку помещается всего 10 снимков. |
Тема сообщения | Re: Нормальная печать | |
Автор | TRF | |
Дата | 21-7-2003 19:37 | |
Что то Вы напутали. У меня 3,2 МП и я полностью удовлетворен. А на флэшку у меня влезает около 100 снимков при макс разрешении. Фотки 10х15 получаются много лучше, чем после стандартной печати в лаборатории. Вполне терпимо выглядят даже фотки размера А4. |
Тема сообщения | Видоискатель vs "глазок", матрица vs пленка | |
Автор | george | |
Дата | 22-7-2003 11:38 | |
Вставлю пять копеек... |
Тема сообщения | Re: Видоискатель vs "глазок", матрица vs пленка | |
Автор | kst | |
Дата | 22-7-2003 12:31 | |
Да это все понятно и очевидно. |
Тема сообщения | И я свои 3 копейки | |
Автор | archy | |
Дата | 23-7-2003 09:55 | |
Все так, вот только разрешающая способность простой 35мм пленки находится примерно на уровне 3мегапиксельных камер с хреновой оптикой. |
Тема сообщения | Re: И я свои 3 копейки | |
Автор | kst | |
Дата | 23-7-2003 13:07 | |
Цифровиков с глазком и информацией внутри - пруд пруди. |
Тема сообщения | Извините за OFF (-) (-) | |
Автор | george | |
Дата | 23-7-2003 14:55 | |
Смотри тему сообщения! |
Тема сообщения | Это шутка????? | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 24-7-2003 10:42 | |
Все так, вот только разрешающая способность простой 35мм пленки находится примерно на уровне 3мегапиксельных камер с хреновой оптикой. |
Тема сообщения | А у меня 12!!! | |
Автор | koalko | |
Дата | 24-7-2003 10:50 | |
Насколько я знаю разрешение стандартной пленки в 100 ед. колеблется в районе 2800-3000 dpi. По моим рассчетам получалось около 12 мегапикселей! Этот рассчет стал решающим при покупке на текущий момент зеркалки Canon (правда имеется еще и полупрофессианальный пленочный сканер). |
Тема сообщения | Re: И я свои 3 копейки | |
Автор | AgylSup | |
Дата | 24-7-2003 10:56 | |
Позвольте заметить что качество пленки до сих пор непревзойденно. Это где то 10Мп. Что касается качества то и с плохим обьективом получишь хуже чем на цифровом, если учесть что в цифовики теперь ставят Цейсовскую оптику. |
Тема сообщения | Re: Это шутка????? | |
Автор | AgylSup | |
Дата | 24-7-2003 11:01 | |
Нет так оно и есть стандартная пленка 100/200 ед - это 10Мп. |
Тема сообщения | ну... не все так плохо:-) | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 24-7-2003 11:40 | |
>Заметьте что 10 Мегапиксельные матрицы сейчас есть но используются они в профессиональных студях в станционарном варианте, требуют несколько охлаждающих радиаторов и срок их работы не более 6 часов ежедневно. |
Тема сообщения | Отвечу всем сразу | |
Автор | archy | |
Дата | 24-7-2003 14:44 | |
Все это к сожалению теория. |
Тема сообщения | Как все запущено:-( | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 25-7-2003 10:43 | |
1) "80 ЧЕРНО-БЕЛЫХ линий находящихся на грани различения". |
Тема сообщения | Re: Как все запущено:-( | |
Автор | archy | |
Дата | 26-7-2003 10:40 | |
Фотографировать надо одни объекты, ты ко мне приедешь ради этого? ;) |
Тема сообщения | а куда собсно кидать-то? | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 28-7-2003 11:09 | |
Был бы ОЧЕНЬ признателен, если бы ты прислал образец фотографии снятой на 35мм и который бы не стыдно было растянуть (как тут говорилось) до A3, хотя даже A4 меня порадует |
Тема сообщения | Re: а куда собсно кидать-то? | |
Автор | Lisenok | |
Дата | 28-7-2003 12:06 | |
ЗЫ Я говорил не о растягивании, а о прямой печати. Растягивание более чем на 1 ступень |
Тема сообщения | Re: а куда собсно кидать-то? | |
Автор | archy | |
Дата | 28-7-2003 17:09 | |
Кидай вот сюда spam@archy.org |
Тема сообщения | Сыплю голову пеплом | |
Автор | archy | |
Дата | 28-7-2003 19:30 | |
Тот образец что ты мне прислал действительно очень хорош. Строго говоря аппаратная часть и пленка, на которой это делалось далеки от "потребительского рынка", но для 35мм это круто. |
Тема сообщения | еще 4 копейки в пользу пленки+скан | |
Автор | koalko | |
Дата | 29-7-2003 10:26 | |
Для сканирования пленки юзаем пленочный сканер Nikon Coolscan 4000 ED. |
Тема сообщения | Почему же дорогим?:-) | |
Автор | Alexdem | |
Дата | 29-7-2003 10:58 | |
Не обязательно покупать этот сканер, если необходимо отпечать 5-6 отпечатков (а трудно представить себе любителя, собирающего все фотки в портфолио А3:-) |
Тема сообщения | Re: еще 4 копейки в пользу пленки+скан | |
Автор | archy | |
Дата | 29-7-2003 11:22 | |
Дык конечно кидай! ;) |
На лыжах с гор... RASC.RU | Связь с вебмастером |