По рекомендации участников конфы, приобрел себе трехматричный панасоник. Картинки получаются оч. симпатичные. Возникло несколько вопросов к опытным пользователям панасовских камер, да и вообще цифровых камер:
1) На чем хранить фильмы, чтобы их было удобно смотреть самому и показывать кому-нить? Если есть какое-то решение для компьюетрного использования - супер.
2) Насчет монтажа. Имеет ли смысл покупать родной панасовский комплект или лучче что-нить общеизвестное типа Юлид'а или Премьера? В любом случае навороченный монтаж мне не нужен: убрать мусор и пробелы, ускорить/замедлить/увеличить, переозвучить, порядок изменить...
3) Разочаровал фоторежим. При разрешении 3 мега, достаточно ограниченные возможности и визуально получается даже хуже, чем на цифровом фотоаппарате с меньшим разрешением. Может я что не так делаю?

Заранее спасибо тем, кто откликнется...

1. По мнению специалистов хранить "мастер" (то есть оригинал) лучше всего на кассете miniDV, а с нее сбросить копию на VHS для показа друзьям;
2. Лично я вполне обхожусь Премьером и весьма им доволен. Многое еще зависит от Вашего железа. Мы долго подбирали начинку системного блока, могу дать его содержимое. Мне хватает для полупрофессионального монтажа. Главное - резать материал на куски не более 2 ГБт (примерно 9 минут реального времени), иначе может глючить при перезаписи и т.д.
3. "Два в одном флаконе" - вещь довольно спорная. Я вообще искал камеру без фоторежима, но то, что хотелось, без онного не выпускают. Для повышения качества в установках следует сделать максимальное разрешение и поставить самое высокое качество. Этого вполне хватает для вставки в фильм или размещения в Интернете. Для более сложных задач следует использовать 4 млн. или пленочные камеры.
С уважением, Canon.

1) На чем хранить фильмы, чтобы их было удобно смотреть самому и показывать кому-нить? Если есть какое-то решение для компьюетрного использования - супер.
Хранить, абсолютно верно есть смысл на кассете-носителе (Минидв, то есть). Только при наличии времени я бы сделал это так: согнать все в комп, порезать все ЯВНО НЕ НУЖНОЕ и согнать все обратно на кассету. Поначалу экономится до 50 процентов. Хранить на компутере не имеет смысла ИМНО. 10 минут - два гига. Кассета 60 минут - 12 гиг. Можно, конечно покупать винты. Но кассеты дешевле. :)) Проедвосхищу вопрос сжатия. Сжимать видео надо только в том случае, если оно уже _на_вывод_... То есть работать со сжатым видео нельзя.

2) Насчет монтажа. Имеет ли смысл покупать родной панасовский комплект или лучче что-нить общеизвестное типа Юлид'а или Премьера? В любом случае навороченный монтаж мне не нужен: убрать мусор и пробелы, ускорить/замедлить/увеличить, переозвучить, порядок изменить...
Общеизвестное. Денег НАААМНОГО меньше.
Я использую Юлиад - он проще и интуитивно понятнеее, ИМНО. Хотя тут - кто к чему привык. Но в Юлиаде меньше _явных_ приблуд и в нем сложнее запутаться.

3) Разочаровал фоторежим. При разрешении 3 мега, достаточно ограниченные возможности и визуально получается даже хуже, чем на цифровом фотоаппарате с меньшим разрешением. Может я что не так делаю?

А кто обещал, что будет хорошо?
даже дешевая цифромыльница будет лучше видеокамеры.
Однако:
1) Отключи Стедишот
2) Включи (если есть) прогрессиное сканирование
3) Включи широкоформатное изображение. Как ни странно, в широком формате фотки получаются лучше. :)

Успехов, Лисенок!



Lisenok

Спасибо.
Одно уточнение:
--------'1) Отключи Стедишот'--
Хм. У меня такого нет. Есть оптический стабилизатор изображения и мануал настоятельно рекомендует его включать при съемках в фоторежиме... С отключенным даже не пробовал.

Спасибо.
По поводу монтажа:
Единственное, чем привлекает панасовский комплект - не нужно колдовать с железом. Моего энтузиазма (и свободного времени) хватит максимум на покупку и установку софта и некоей коробочки, одним концом которую вокнуть в камеру, а другим - в комп. Может я хочу невозможного и зря питаю иллюзии? Поясните, плиз, если не затруднит.

Подключение камеры к компу заключается в покупке FireWire платы за 25-40 уе и втыкании в нее провода. У меня камера Panas M300 и я все делаю в Премьере. Но есть софтина сильно удобнее - называется Vegas Video. Она не умеет много ненужных вещей зато очень простая и в ней есть много очень удобных штучек. Для начала ничего лучше я не видел. Да и многие профи ее пользуют.

Dima

Это самое лучшее и самое главное устройство в камере!!! Никогда его не отключай. Хоть и электричество он жрет как лошадь. А качество фоток с прогрессивсканом будет как у хорошей 2-х мегапиксельной мыльницы. Да, обязательно следи чтобы не включался усилитель видео. Он шумит ужасно. Лучше потом фотошопом подправить.

Dima

По поводу монтажа:
Единственное, чем привлекает панасовский комплект - не нужно колдовать с железом. Моего энтузиазма (и свободного времени) хватит максимум на покупку и установку софта и некоей коробочки, одним концом которую вокнуть в камеру, а другим - в комп. Может я хочу невозможного и зря питаю иллюзии? Поясните, плиз, если не затруднит.

У меня было несколько проще: компьютер (системный блок) комплектовался и покупался исключительно для работы с видео, и главными задачами были:
а) объем винчестера - у меня 80 ГБт (20 из них отданы под всякие домашние дела, игры и т.д., а 60 - только видео, и это не более 5-и часов оцифровки. А если с монтажом и переписыванием, то примерно в 2 раза меньше);
б) контроллер IEEE 1394 - без него работа невозможна;
в) видеокарта, память и т.д. - все это согласовывалось со специалистами (инженерами, а не продавцами).
После покупки железа еще какое-то время ушло "научить" его выполнять поставленные задачи.

Я немного сомневаюсь, что на стандартном компьютере (который в большинстве случаев стоит дома) можно будет решать задачи по оцифровке и монтажу. Мне, например, не хватает 60 ГБт для оцифровки, монтажа и переписки (то есть для архивации) 3-х часовой кассеты. Панасоник предлагает что-то необычное? Можно работать без контроллера? Трудно рассуждать, не зная конфигурации Вашего компьютера, но, мне кажется, бех ап-грейта не обойтись.
Что касается программ, то нужно работать стеми, которые удобны и понятны. Мой приятель профессионально занимается цифровым видео. Он посоветовал Премьер. Я купил книгу. Изучал step by step. Разобрался, теперь все идет легко и быстро. Чего и Вам желаю.
С уважением, Canon.

Спасибо.
Только у меня по-моему нет никакого усилителя видео...

Сам захват и заключается в установке контроллера IEEE 1394, втыканием в него провода от камеры (провод лучше брать в комплекте с платкой)включением видеокамеры и запуском программы захвата. Прогу для захвата можно брать любую, хоть виндовскую (на ХР стоит), но лучше хватать той, в которой потом работать. Жутко удобные проги - те, которые умеют разбивать видео на сцены (по тайм коду или еще как-нибудь) - плохие куски выкидываешь просто мышкой, не мучаясь с вырезание из видеоряда. Из простеньких/удобных программ могу порекомендовать Pinnacle Studio 8-й версии.

втыканием в него провода от камеры (провод лучше брать в комплекте с платкой
совершенно не факт. как показывает практика, провода, которые идут вместе с контроллером, сильно удорожают стоимость комплекта.
Отсюда вывод, что дешевле взять OEM контроллер и отдельно купить провод.
причем купить нужной длины.

Жутко удобные проги - те, которые умеют разбивать видео на сцены (по тайм коду или еще как-нибудь)
Например Scenalyzer Live

Спасибо. А у нас где-нить можно эту программу купить?
ЗЫ А что понимается под термином "сцена"?

Спасибо. А у нас где-нить можно эту программу купить?

О! У тебя наверное и винды лицензионные? :)))
Хинт: Прога качается из Инета.

ЗЫ А что понимается под термином "сцена"?

Сцена - промежуток между двумя нажатиями красной кнопки. вкл-выкл
То есть нажал на запись, поехала сцена. выключил-опять включил - поехала другая. Сценалайзер может писать каждую сцену в отдельный файл.




Lisenok

Отсюда

Кстати, действительно, лицензионные... :))

Можешь тогда лицензионный Pinnacle взять, для начинающих, в пределах требований, которые ты к проге предъявляешь - очень удобная (ИМХО, по мимо нее работал только с юлидом и адобом. Адоб сильно навороченная и все проги разные. постоянно приходится из одной в другую лазить, а юлид как-то до ума не доведен, много ручной работы (опять ИМХО)). Баксов 100 стоит с карточкой (цифровой, с аналоговым входом тебе нафиг не нужна, она еще на 100 дороже).

Я покупал контроллер со шнуром за 600 с чем-то рублей. Шнур отдельно стоил 900. Поэтому и написал.

На самом деле сценализер тем хорош, что задается время паузы, например куски с паузами менее 5 минут он может считать одним куском, что очень удобно. И вообще очень полезная програмка

Dima