Привожу дословно кусок текста:
"Пора поговорить о пленке. На пленке экономить нельзя, хотя качество фотографии, напечатанной в минилабе радикально зависит от человека, который печатает и в значительно меньшей степени от пленки. Хотите максимальное качество -- это ручная печать. Фотографическая широта современных негативных профессиональных пленок чувствительностью 100-200 единиц доходит до десяти ступеней, резкозть отменная. Они дорогие, но и результат под стать. Слайдовая пленка немного уступает по фотошироте негативной, зато прямо на пленке виден окончательный результат, без промежуточных цепочек.

Раньше я делал так: помимо проверенных марок всегда брал в поездку два-три ролика незнакомой пленки, а потом сравнивал результат. Сейчас снимаю только на Fuji Velvia 50, редко на негатив -- Fuji Superia Reala 100. Есть еще пленка Kodak ProFoto 100 -- неплохая по характеристикам и самая доступная по цене профессиональная пленка. Идеальный вариант для учебы. У пленок Kodak невысокая механическая прочность, в сильный мороз и ветер надо быть осторожным."
(Источник: http://www.risk.ru/rus/gallery/sedelnikov/apparatus/index.html)
Вопрос:
Действительно ли существует сильная зависимость фотопленки от температуры?
Я по наивности считала, что холод для фотопленки благо, так как именно так их хранят в фотомагазинах...
А кто на какой фотопленке снимает горы?

С уважением,
Фрогги

Фотографическая широта современных негативных профессиональных пленок чувствительностью 100-200 единиц доходит до десяти ступеней, резкозть отменная.

Это просто потрясающе. Особенно, если вспомнить, что потом печатать на негативной бумаге в минилабе.

Действительно ли существует сильная зависимость фотопленки от температуры?
Я по наивности считала, что холод для фотопленки благо, так как именно так их хранят в фотомагазинах...

А Вы собираетесь снимать в горах в -20, на ходу меняя пленку? Если нет, то и не думайте об этом.

А кто на какой фотопленке снимает горы?

Слайд - оно конечно лучше, если Вы не собираетесь его печатать, или наоборот - будете печатать в качественной лаборатории большим форматом.
А профото для гор не лучший вариант - не хватает широты пленки.

Использовал оную пленку в Андорровке в середине марта для съемки двумя мыльницами одна с атофокусом, другая- и вовсе без всего :-)))
Погода была разной от дождя до солнца высота над уровнем моря от 1600 до 2500 примерно. Различить какая пленка была снята на каком аппарате не удалось качество отпечатков устроило всех. Печатали в минилабе у друга-профессионала под его чутким руководством. Да, забыл, одна пленка была форсирована :-)) при экспонировании на 4 ступени, при проявке, это дело было ненарочно проигнорировано :-)), но этого тоже никто не смог заметить.

Использовал оную пленку в Андорровке в середине марта для съемки двумя мыльницами одна с атофокусом, другая- и вовсе без всего :-)))
Погода была разной от дождя до солнца высота над уровнем моря от 1600 до 2500 примерно. Различить какая пленка была снята на каком аппарате не удалось качество отпечатков устроило всех. Печатали в минилабе у друга-профессионала под его чутким руководством. Да, забыл, одна пленка была форсирована :-)) при экспонировании на 4 ступени, при проявке, это дело было ненарочно проигнорировано :-)), но этого тоже никто не смог заметить.

Интересно, что доказывает этот эксперимент? Что при съемке на профото никто не может заметить различий в условиях съемки? Что мыльница auto-focus снимает также, как free-focus? Что качество кадров менее важно, чем их уникальность? Что правильная печать в минилабе возможна при наличии в нем друга-профессионала?
А 4 ступени - это 1600 единиц чувствительности.

Привет

Предпочитаю снимать на Velvia 50 или, в последнее время, на Kodak VS 100. Хотя Velvia лучше по цветопередаче и зерну, я начал использовать 100 в более сложных условиях освещения, когда хочется снимать, но при этом нет возможности таскать штатив и прочии причиндалы.

Про температуру. Я думаю, что это не столь важно. Например, большинство цифровой техники, автофокусных камер и прочей электроники отказываются работать на сильном морозе. Скорее откажет камера, если она только не полностью ручная, а потом появятся проблемы с пленкой.

nsnick.

Экспонировалась конечно не как 1600 :-)) как 400 всего лишь. :-))
Ну а перечисленного Вами, не так уж и мало, чтобы сделать вывод о том, что использование пленки Профото в хорошем смысле делает бесполезным ловлю пипсов, претендующими на профессионализм. Я ни на кого не намекал :-)))
У меня опыт любительского фотографирования составляет лет 20-25, и я еще помню вовсе неавтоматические фотоаппараты :-)) и фотографическую широту черно-белых пленок фирмы Свема 64 единицы. Имхо сейчас фотографировать удобнее и больше кадров с пленки получается :-)))
С уважением

правда хорошая, в сочетании с ценой
Это я специально написал, чтобы не казалось что я ее ругаю.
Нет, не ругаю, хвалю даже. Только аккуратненько с ней желательно.

Только аккуратненько с ней желательно.
А это как?

Год назад тестировала разные фотопленки на одном фотоаппарате. Фотоаппарат не профессиональный.
Кадры делались вне дома.
Специального освещения не выбиралось.
Ощутимой разницы на полученных фотографиях при печати в одной фотолаборатории я не заметила.

С уважением,
Фрогги

По уменьшению значимости:
1. При печати в минилабе можно использовать канал для Kodak Gold
2. Дешевая
3. Меньше уклон в желтизну
4. Не подделка
5. Нет ярко выраженного зерна

Недостатки (или тоже достоинства, смотря как к этому относиться)
1. Широта в сторону передержки несколько меньше, чем у Gold 100
2. Ненасыщенные цвета

о пленке Fuji Superia.

Практически везде советуется как реально отображающая цвета.
А мне кажется блеклой, как и ProPhoto :(

С уважением,
Фрогги

не хуже
стоит обычно дороже, хотя есть рыбные места
а различие в результатах больше зависит от печати, чем от пленки

При фотографирование пейзажов хорошей мыльницей и последующей печатью пленка никакого влияния не оказывает. Все будет зависеть от аппарати и минилаба.

Пленка может проявится только при большом увеличении. 30х40 например, или когда сильно увеличиваешь фрагмент и печатаешь его 10х15.
Да и это при условии, что снимки делалались аппаратом со сменным объективом.