Проявляла и печатала с фотопленок в хваленой фотолаборатории на Марксистской. Считаю полученное абсолютным браком. Стыдно было показывать своим друзьям.

Цифровые к ним после этого тем более не понесу. :(

Выборочно перепечатала в Мире фото без дополнительно цветокоррекции. Хоть и долго делают, зато качественно.

Посему в качестве хороших фотолабораторий у меня по-прежнему остаются Сивма и Мир фото.

С уважением,
Фрогги

P.S. вот только все равно надо светофильтры с цифр. фото в горах использовать.

1. Цифровой фотоаппарат мне подарили на день рождения. Дело за малым - принтером ;)
А пленочные со второго фотика носила.

2. Цифровой фотоаппарат использовала в горах с двумя навернутыми фильтрами - ультрафиолетовым и поляризационным. Все равно "синюшный цвет прет". :(

Означает ли это, что было навернуто не то? Было использовано не то? Или не так?

Если буду править в Фотошопе для последующей печати, то как сохранить правильный баланс цветов?
Знаю, что это очень тонкий момент, но не знаю, как корректно он разрешается.
Объясните, если знаете, пожалуйста. Желательно на простом доступном пониманию языке.

Недавно друг фотографировал свою бело-черную собаку с высунутым розовым языком. Так вот у него на экране фотика цвета были нормальны, на экране монитора компа тоже нормальны, а при печати язык стал фиолетовым. То бишь все съехало в фиолетовую гамму (в мадженту съехало) :(

Эээ, так я это к чему?
Не хочется иметь фиолетовые горы :(
То бишь хочется иметь правильную цветопередачу гор, снега и неба на фотоотпечатке...

С уважением,
Фрогги

Как обычно, советуется Маргулис
http://shop.biblio-globus.ru/scripts/_inquiry.exe/description?bno=0&pno=449313

Смотри тему сообщения!

Печатаю там с цифры уже полтора года. К цветопередаче никаких претензий. Что на мониторе, то и на фотографии получается. Так что это у них с настройками пленочного сканера что-то, видимо

--
Best Regards,
Alexander Zaitsev

1. Агфа, Марксистская, д.5 рекомендовалась как качественная печать, в том числе и цифровых фотографий. Инфа из Инетовских источников. Теперь думаю, что это была просто рекламная акция, на которую я попалась. :(

2. Суть брака - в первую очередь мало контрастные отпечатки с присутствием желтого цвета снега, во вторую очередь наличие посторонних пылинок на первых отпечатках. Как правило сразу после проявки такое редко встретишь. Единственный плюс - проявку и фотографии получаешь уже на следующий день после заказа. В Мире фото срок проявки и печати 3-4 дня.

3. После получения таких пленочных отпечатков, цифровые фотки туда не понесу, нафик-нафик.

4. Мои друзья, владея цифровым фотоаппаратом, за 10 рэ напечатали(не знаю где, сорри) свои портреты с зелено-синими лицами как у утопленников, причем при предъявлении претензий к полученному изготовители сказали, что это не брак. :(

Так что пока я пас. Фотографировать буду, а печатать погожу. Сначала проштудирую Маргулиуса. ;)
С уважением,
Фрогги

На моем Casio QV2800 автоматический баланс белого в горах тоже заваливает в синий сильно. Зато на Daylight гораздо лучше. Можно вручную ставить, но в горах это не удобно получается, LCD-экран при ярком свете плохо видно совсем, чтобы еще по нему и баланс выводить.

--
Best Regards,
Alexander Zaitsev

Что такое Daylight ?
У меня Canon PowerShot G2.

С уважением,
Фрогги

В большинстве фотоаппаратов, а уж тем более в Вашем, есть ряд предустановок баланса белого. Daylight -- дневное естественное освещение. Другие установки могут быть, например, лампы накаливания, лампы дневного света, тень, и т.п. В моем фотоаппарате, daylight работает для гор хорошо. В Вашем -- надо пробовать.

--
Best Regards,
Alexander Zaitsev

Да, разные предустановки белого я умею устанавливать.
В горах пользовалась настройками белый при солнечном освещении и белый при тучках.
Синева все равно "прёт". Хотя, возможно, я придираюсь. Синева преимущественно в тенях.
С собой был и желтый фильтр, но с ним я и не подумала попробовать пофотографировать. Считала, что он для фотографий типа "ретро". Может он бы помог?

С уважением,
Фрогги

Синева в тенях будет обязательно, это нормальное явление как при чистом небе, так и при затянутом облаками, а в горах в основном такая погода.

1. Что качается "синевы", то при правильном ц/фото (т.е. имеющем возможность ручной установки баланса белого, что есть в "продвинутых" моделях) этого "почти не должно быть" при использовании УФ фильтра (иногда и св. серого в кач-ве дополнительного). Опять же возможность съемки не в режиме автомата, а в п/автомате (т.е. использование ручных установок, в частности приоритета диафрагмы) + возможность сразу же увидеть на ЛСД то, что получилось - это хороший повод увидеть то, что "почти что" получится на выходе.
2. Вопрос баланса цветов в Фотошопе - это не просто, сам сильно мучаюсь, пытаясь понять, а где же "золотая середина". Я сначала включаю автоуровни (правда, это не всегда дает положительный эффект), после этого с помощью "игры" с цветопередачей + контрастность пытаюсь вытянуть белый цвет.
Только методом проб на собственной шкуре + калибровка баланса белого монитора + то же самое для фотопринтера = почти натуральный цвет.
Но именно "почти" , т.к. все завязано на человеческом факторе (типа глаз) и любительском оборудовании (типа монитор/принтер). А вот если вы то же самое распечатаете на проф. плоттере, то уверяю, эффект будет намного лучше, но это отдельная песня для тех, у кого он (плоттер) есть. Уже больно не постоянная цветопередача у любит. принтеров, да и одинаковость картриджей у них раз на раз не приходится.
Как говаривал один классик, - "учиться, учиться и учиться" (с).

Если буду править в Фотошопе для последующей печати, то как сохранить правильный баланс цветов?
Знаю, что это очень тонкий момент, но не знаю, как корректно он разрешается.
Объясните, если знаете, пожалуйста. Желательно на простом доступном пониманию языке.
Хм. В общем, эта.... Либо на простом и доступном, либо в фотошопе. ;)))

Править надо ну, приблизительно так:
Берете фото, которое по Вашему мнению является идеалом. Перегоняете его в CMYK... Оно все еще является идеалом? Тогда продолжаем. ;) Расставляете метки на абсолютно белый, абсолютно черный, серый цвета и ну скажем, лицо. В окне инфо смотрим, чему равняется в процентах соотношения оттенков....
Записываем, если не полагаемся на память ;))
Потом открываем нашу синюю фотографию и расставляем метки ТАМ. На приблизительно ТЕХ ЖЕ цветах (ну, которыми они должны быть...) Накладываем на корректируемый слой фильтр Curves, переключаемся в редактирование каждого канала и метка за меткой, следя за окошком ИНФО, подгоняем кривую под те значения, которые мы записывали. Разумеется, корректируемый снимок должен быть так же в CMYKе.... Ну это кратенько, на память.... ВОобще же надо поковыряться подвигать ручки и понажимать кнопочки. :)

С уважением,


Lisenok

Привет!
могу порекомендовать еще одну лабораторию
http://www.studioprofi.ru
ул Барикадная дом 2 стр 4.
Сам там перепечатывал фотки...
Юра

> + возможность сразу же увидеть на ЛСД то, что получилось -

В горах при ярком освещении на LCD ничего не видно.

--
Best Regards,
Alexander Zaitsev

1. Калибровать монитор надо. Но сводится калибровка к действиям - установить цветовой профиль для данного монитора (можно и без него, но от существующего проще плясать), запустить Adobe Gamma в режиме Wizard и далее по кнопкам.
2. Сколь угодно точно откалиброванный монитор будет всегда отображать фотографию иначе, чем экран фотоаппарата и чем напечатанная фотография. Можно добиться лишь сходства во впечатлении от фотографии.
3. Цвет и контрастность фотографии на бумаге впрямую зависит от освещения - от люминесцентных ламп будет зеленить, от лам накаливания желтить и т.д. Особенно это заметно, если фотографию положить рядом с монитором, на котором выведена данная фотография, и менять освещение.

1. Калибровать монитор надо. Но сводится калибровка к действиям - установить цветовой профиль для данного монитора (можно и без него, но от существующего проще плясать), запустить Adobe Gamma в режиме Wizard и далее по кнопкам.
2. Сколь угодно точно откалиброванный монитор будет всегда отображать фотографию иначе, чем экран фотоаппарата и чем напечатанная фотография. Можно добиться лишь сходства во впечатлении от фотографии.
3. Цвет и контрастность фотографии на бумаге впрямую зависит от освещения - от люминесцентных ламп будет зеленить, от лам накаливания желтить и т.д. Особенно это заметно, если фотографию положить рядом с монитором, на котором выведена данная фотография, и менять освещение.


Все верно. И еще не надо забывать, что принтер не печатает всех цветов RGB.... Снимок надо сначала в CMYK перегнать, а затем уже корректировать.

С уважением,

Lisenok

В очередной раз выскажу банальность.
Корректировать надо в том режиме, в котором данная коррекция легче выполняется. И CMYK не всегда панацея.

Ну... Опять мы с тобой друг друга не поняли. :))) Вернее, я не правильно наверное выразился. Фотография в ЦМИКе более приближена по цвету к отпечатку, нежели в РГБ. Вот. Объясняется просто: принтер имеет 4 цвета - желтый, пурпурный, голубой, черный, а никак не зеленый, синий, красный. ;Р

Даже кнопки в фотошопе специальные есть - Проф колор и Гамут варнинг. показывают, какие цвета будут некорректны при печати.


А по поводу САБЖа.... Мы не о мониторах, а о соответствии цветов фото на мониторе и на отпечатке. Так что тут и калибровка монитора и режим отображения.


С уважением,

Lisenok

Агфа, Марксистская, д.5 рекомендовалась как качественная печать, в том числе и цифровых фотографий. Инфа из Инетовских источников.

Вот мнение, сложившиеся в какой-то момент 1999 года в Интернетовских источниках о минилабе на Марксисткой
fido7.ru.photo

Фотография в ЦМИКе более приближена по цвету к отпечатку, нежели в РГБ

Фотошоп покажет фотографию из любого режима практически одинаково. Да и корректируется не по цвету на мониторе, а по цифирькам точек в info.

Объясняется просто: принтер имеет 4 цвета - желтый, пурпурный, голубой, черный, а никак не зеленый, синий, красный. ;Р

Например, для типографской печати, в отличие от фотопечати и принтера с шестью красками, не считая черной

Например, для типографской печати, в отличие от фотопечати и принтера с шестью красками, не считая черной

В этом месте я хотел поднять лапки вверх. :)) Но не такое оно, наше Лисье семейство... ;))

Получай ответ. Слева ЧИСТЫЕ RGBшные цвета, справа то, что получится при печати.

Перекинь изображение в CMYK и О УЖАС!!!! Левая колонка сравняется с правой. ;))


С уважением,

Lisenok

понял, умолкаю и ухожу...

Большое спасибо за ссылку на фидошное обсуждение. Очень поучительно.
Одного не могу понять - где печатают качественно и хорошо, пусть и за дорого?

В Мире фото на Белорусской вообщем-то неплохо печатают, но у них сейчас есть одно но - они уже год как перестали резать негативы.
В Сивме меня также устраивает качество печати с пленок, но ужасно не устраивает приклеивания прозрачных пленок и картонок, так как владею слайд-сканером, и мне все равно приходится все налепленное отлеплять.
Сдавала я свои фотопленки для проявки и печати в Kodak ProLab, но полученные фотографии были откровенным браком. :(((
Остается проверить фотолабораторию на Баррикадной, рекомендованную student-ом. А вдруг мои фото-проблемы завершатся?


Может, кто-то еще может поделиться своим местом печати, где работают не халтурщики?

Еще я печатала на Пятницкой. Там тоже все уходило в желтизну и контрастности никакой. Брр...
И еще я печатала на Миусской, где вообщем-то неплохо печатают, да только не режут пленки. :(

А я храню все свои негативы в отдельной папке в порезанном виде.
Про печать цифровых фотографий пока не спрашиваю, мне бы с пленочными разобраться. :(
Это не к спеху. Цифра в отличие от пленки храниться может однозначно дольше...

С уважением,
Фрогги

Одного не могу понять - где печатают качественно и хорошо, пусть и за дорого?

Так, чтобы в одном месте всегда хорошо печатали - такого не бывает. Везде меняются операторы, химия, бумага. Для разных сюжетов нужна разная коррекция, и не всегда оператор может догадаться, что имел в виду автор.

Не надо возлагать на минилабы радужных надежд - они не для того предназначены. Лучше относиться к минилабам, как к дешевому способу получения первого отпечатка, по сути контрольки. Если первый результат вас не устраивает, то надо перепечатывать с указанием желаемой коррекции ("немного покраснее" или "убрать синеву") и, скорее всего, за ваш счет. Это вполне нормальный процесс. Даже "ручная" печать не избавит вас от повторной печати.

В Мире фото на Белорусской вообщем-то неплохо печатают, но у них сейчас есть одно но - они уже год как перестали резать негативы.

А ножницами чик-чик? Уверяю вас, далеко не везде есть специальные аппараты для резки пленки. Зачастую девушки в минилабах точно так же режут ножницами. А сливеры можно купить отдельно или сделать.

В Сивме меня также устраивает качество печати с пленок, но ужасно не устраивает приклеивания прозрачных пленок и картонок, так как владею слайд-сканером, и мне все равно приходится все налепленное отлеплять.

С Сивмой метод борьбы только один - сдавать в срочную печать. Тогда пленки не отправляются в центральную лабораторию, а делаются на месте.

Сдавала я свои фотопленки для проявки и печати в Kodak ProLab, но полученные фотографии были откровенным браком. :(((

На это я ответил вначале.

Остается проверить фотолабораторию на Баррикадной, рекомендованную student-ом. А вдруг мои фото-проблемы завершатся?

На это тоже там же.

Неплохой вариант, раз у вас есть слайд-сканер, сканировать те кадры, что слишком сложны для печати в минилабах, делать самой коррекцию в фотошопе и печатать в цифре.

Насчет посоветовать минилаб - недавно несколько раз печатался в Профсоюзной, 15, возле м.Профсоюзная, в принципе остался доволен. Цифру пару раз печатал в Юпитере. Получилось дороговато и долго, но цвета вышли без искажений. Друг печатал цифру в Олимпийском - дешевле и быстрее, тоже нормально, отпечатки я видел.

Так, чтобы в одном месте всегда хорошо печатали - такого не бывает. Везде меняются операторы, химия, бумага. Для разных сюжетов нужна разная коррекция, и не всегда оператор может догадаться, что имел в виду автор.

Я, конечно, догадываюсь, что идеала не бывает, но ведь можно ассимптотически к нему стремиться.
Если есть спрос, то должно быть и предложение.
Или вы с этим не согласны?
Если мне было бы все равно, то я сдавала бы в ближайшем месте и задешево, и за быстро и не заморачивалась.
А насчет перепечатки за доп. плату с заказанной цветокоррекцией это, конечно же, вполне разумный совет, но... у меня очень много кадров.
Получается очень большая заморочка по времени с одной только выборкой удачных.
А уж объяснять оператору какую фотографию из 200 отобранных в фотоальбом печатать в какой цветовой гамме я даже не решусь. Это и по деньгам, и по времени как подготовки, так и объяснений немыслимо. Нереально и нерационально.
Еще раз повторюсь - хочется сдавать в проявку и печать свои пленки в максимально надежное не халтурное место - где будет нормальная четкость, контрастность и нормальная цветопередача, без "заваливания" в ту или иную гамму и где будут резать пленку.
Возможно, вам просто резать подряд 7-10 пленок по 36 кадров, а я вот как-то каждый раз мучаюсь. :(

Да, и лично мне очень немаловажно, как обращаются с моей пленкой! Чаще всего, если пленку не режут, то ее мнут, а то и сильно деформируют. После таких изуверств повторная печать, а также сканирование ой как нелегки, точнее вряд ли дадут удовлетворительные результаты. :(
Простите, наболело :(((
Собственно и всё.

С уважением,
Фрогги

насчет перепечатки за доп. плату с заказанной цветокоррекцией это, конечно же, вполне разумный совет, но... у меня очень много кадров.
Получается очень большая заморочка по времени с одной только выборкой удачных.
А уж объяснять оператору какую фотографию из 200 отобранных в фотоальбом печатать в какой цветовой гамме я даже не решусь. Это и по деньгам, и по времени как подготовки, так и объяснений немыслимо. Нереально и нерационально.


Это хорошо, если много удачных кадров. У меня на пленку получается штуки три кадра, цветокоррекция которых мне важна.

Еще раз повторюсь - хочется сдавать в проявку и печать свои пленки в максимально надежное не халтурное место - где будет нормальная четкость, контрастность и нормальная цветопередача, без "заваливания" в ту или иную гамму и где будут резать пленку.

Что ж, надо искать и пробовать.

Возможно, вам просто резать подряд 7-10 пленок по 36 кадров, а я вот как-то каждый раз мучаюсь. :(

10 пленок х 6 раз чик - не сложно и не обязательно в один день.
Забыл еще сказать, что на Профсоюзной пленку не режут. И не уверен, что принимают резаную.

Куды бы ни отдавал - везде режут. Даже до скандала: жирным красным фломастером на пакете написано "не резать", все равно режут. По 4 кадра (так машина устроена). А мне нужно по 6 (1 ряд в файле). А они, гады, все равно режут.....

Это хорошо, если много удачных кадров. У меня на пленку получается штуки три кадра, цветокоррекция которых мне важна.

Давайте перейдем к более приземленным вещам.
Вы в свой фотоальбом из всей пленки только три кадра вставите?
Согласна, удачные кадры редки. По моим соображениям, таким кадрам место не в фотоальбоме, а на стенке :)
Цель моих фотографий, как правило одна - занять свое место в фотоальбоме для последующего рассказа о тех или местах, о которых повествует данный фотоальбом. И в этом случае мне никак не хватает трех самых удачных фотографий. Причем зачастую бывает, что те, которые нравятся мне, пролистываются мимо и совсем другие привлекают внимание смотрящих.

Только вот показывать фотографии розовато-фиолетовых снежных гор мне стыдно. И в таком случае перепечатываю все, а не только самые удачные. В этом году горы на Максистской сделали блеклыми и желтыми, что еще более стыдно было показывать. :( И хорошие снимки стали важнее времени для выборки и денег.

Я лишь обычный пользователь фотоиндустрии и не зарабатываю себе на хлеб фотографированием, а потому меня интересует не эксклюзивные услуги, а общедоступные, но качественные.

С уважением,
Фрогги

Вы в свой фотоальбом из всей пленки только три кадра вставите?

Ну, да, наверное. Причем через пару месяцев начинаю замечать недостатки и уже хочется их выкинуть.

Согласна, удачные кадры редки. По моим соображениям, таким кадрам место не в фотоальбоме, а на стенке :)

Свои фотографии себе на стенку я не повешу. Во-первых, стенки уже заняты, во-вторых, недостатки будут глаза мозолить.

Цель моих фотографий, как правило одна - занять свое место в фотоальбоме для последующего рассказа о тех или местах, о которых повествует данный фотоальбом. И в этом случае мне никак не хватает трех самых удачных фотографий.

Три кадра с каждой пленки помножить на число пленок - получается вполне достаточно.

Причем зачастую бывает, что те, которые нравятся мне, пролистываются мимо и совсем другие привлекают внимание смотрящих.

Это да. Но это ничего не значит.

Я лишь обычный пользователь фотоиндустрии и не зарабатываю себе на хлеб фотографированием, а потому меня интересует не эксклюзивные услуги, а общедоступные, но качественные.

Вот только требования к качеству у всех разные. Причем в среднем они ниже, чем у вас. Вот минилабы и подстраиваются под средний уровень.

Вот только требования к качеству у всех разные. Причем в среднем они ниже, чем у вас. Вот минилабы и подстраиваются под средний уровень.
Короче, все верно. Хотите лучше? Делайте сами.
Так и поступали до наступления цветной печати. До сих пор увеличитель дома живет. %)

Для меня, кстати, было сильным потрясением сравнения напечатанных и отсканированных отдельных кадров.
Иногда иной цветопередачей снимок приобретает совершенно иной смысл.
Так что пора прикращать свою рабскую зависимость от фотолабораторий, где могут при проявке залить пленку фигней, поцарапать пленку при печати, помять пленку или не так порезать, ну и напечатать так отвратно, что хочется прекратить брать в руки фотоаппарат...

С уважением,
Фрогги

Короче, все верно. Хотите лучше? Делайте сами.
Так и поступали до наступления цветной печати.

Некоторые дома цвет печатают. В отличие от проявки, это возможно в домашних условиях. Технически несколько сложнее, конечно, чем ч/б печать, но все-таки возможно. И дороже минилаба.

Свой принтер это хорошо.
А вот никто не сделает подсчет стоимости отпечатка дома на принтере.
PS Знаю некую беду струйных принтеров, при протяжке бумаги остаются заметные на отражение полосы, которые очень раздражают, а иногда и портят картинку.

Вот у меня два принтера... Вернее, принтер и плоттер. Плоттер от НР - DJ 500, a принтер Canon S6300...

При распечатке одного и того же файла дают разные оттенки. Вот.

С уважением,

Lisenok

Смотри тему сообщения!

С уважением,
Фрогги

Смотри тему сообщения!

Lisenok

Смотри тему сообщения!

С уважением,
Фрогги

А что я должен был ответить?
У каждого цвета свой оттенок.
Таблицы пантонов не имею.
Я не понял вопроса.

Lisenok

Сама не печатала там, но видела снимки у людей, которые постоянно пользуются этой лабораторией.
Вроде и с контрастом и со свето-цвето-передачей там все впорядке.Хотя немного подороже.