Простите, но получается, что мне приходится оппонировать. %)
Постараюсь придерживаться именно этой роли в данной ветке.
Итак.
А разделены цели использования камеры затем, зачем делят цели использования лыж. Чтобы выбрать наиболее подходящий вариант.

Знаю, что горнолыжники со стажем имеют более одной пар лыж. Получается, что и с видеооператорами также? %)
Типа полез под воду - покупать подводную видеокамеру, полез в горы - мини-ДВ, пошел в гости - покупать что поплоше (маленький гротеск).
Если видеооператорство это не способ зарабатывания на жизнь, то такой подход к покупке отнюдь недешевой вещи в повседневной жизни неуместен. Точнее слишком уж разорителен.
Ведь кроме затрат на снаряжение еще требуются дополнительные деньги на аппаратуру. Ужели многие могут себе подобное позволить?

Теперь насчет вашего неодобрения при использовании видеокамеры при катании на горных лыжах, точнее таких побочных эффектов как запотевание и падение в снег.

Я исхожу из собственного опыта как в видеосъемке вообще, так и при катании в частности.
Ровно недели две назад впервые взяла свою старушку в горы. И если вы не одобряете, то пожалуйста поясните, как этих неприятных моментов избежать.
И если мы снимаем не котлеты, а мух, то поделитесь опытом. Хочется не всеоблемлющей теории, а сухих выжимок из опыта, личного опыта. Потому как это наиболее ценнно, имхо.

И еще. Вот вы написали в пред.постинге об условиях освещенности. Типа в горах это повышенная яркость и максимальный контраст, а в домах это низкая освещенность и прочая-прочая...
Так вот.
А не забывает ли уважаемый о вечерних съемках в горах? А апре-ски, а вечерние ски-шоу?
Знаете ли, очень хочется увидеть во всех подробностях прыжки профессионалов и иные пируэты на горе во время подобных зрелищных представлений...

С уважением,
Фрогги