Прошла тестирование навороченная 3-х матричная камера Панасоник МХ-300 (цена больше 1000). Камера отличная, качество картинки отличное, количество глюков 2 шт на 2 часа, Работала без проблем в -27 градусов, при заходе в теплое помещение готова к работе через 2-3 мин (собственно работать не перестает, просто оптика потеет.) Очень хороший оптический стабилизатор. Минусы: Нет возможности настроить задний фокус - при изменении фокусного расстояния объектива сбивается фокусировка. Очень плохой аккумулятор. На морозе замерзал почти одновременно с руками.
Выводы: Хорошая камера, но если не надо 3 матрицы лучше брать Canon.

Dima

Смотри тему сообщения!

Руки в -27 замерзают практически сразу. :)

С уважением,

Lisenok

Не маловажный фактор еще ветер и влажность.
Имхо на севере это намного легче.
Хотя по любому, держать в руках что-то на таком морозе долго не получится....

а так же при отсутствии мозгов в голове и наличии специальных тонких россиньолевских перчаток руки отмерзали до состояния диких болей при оттаивании через 10 мин (около 30 сек собственно съемки). Примерно тогда же подыхал панасовский аккумулятор. Каноновский, в 2 раза меньшей емкости, продолжал работать.

Dima

О чем и разговор.
На морозе быстрее откажет организм, чем камера ;-)

Кинь парочку кадриков, качество засмотреть. Желательно где снега побольше....

Работала без проблем в -27 градусов,
около 30 сек собственно съемки

Можно ли это интерприировать, как "Работала без проблем при минус 27 в течении 30 секунд"???
:-)
С уважением,



Lisenok

Блин, я же по русски писал что работала около 10 мин, и покупать панасоник можно только в целях экономии денег.

Dima

Смотри тему сообщения!

Dima

Просто литий-ионный. Как у всех. На морозе быстро дохнут. У меня телефон в наружнем кармане тоже за день садится. А если во внутреннем держать, то на четыре дня. А чтоб не умирал, к панасам есть классная приблуда, выносной батарейеый блок немерянной емкости.