Цвета, цвета... А что цвета? Я такие цвета всю жизнь вижу. Разнотон бросается в глаза только когда все рядом лежит.

Фотографии здесь лежат вместе.

А когда одна фотография, то глаза очень быстро любой оттенок снега приводят к белому. Лучше Фотошопа :-)

Цвета в натуре все-таки были ближе к белому

Ох, лучше бы постараться. Или не править вовсе. При работе на компе главный принцип как у врачей - не навреди. Желтый оттенок убран, конечно, но все остальное убито насмерть. Зеленые тени на ближнем плане и малиновые на дальних горах.

Моей целью было продемонстрировать впечатление от основного цвета фотографии (мое субъективное, кстати, впечатление). Эту цель приведенный пример выполняет. Чтобы постараться, нужно потратить больше времени и/или иметь больше опыта в цветокоррекции, чем у меня есть (и того и другого).

Потеряны детали снежного склона. Убита фактура скал.

Снег, скалы, небо, лыжник - что/кто является главным на фотографии, а что/кто второстепенным? На желтом фоне желтый (как удачно ) лыжник становится просто незаметным.

Стоила ли овчинка?

Я не знаю . Хотел спросить, как больше нравится. Я в таком виде, как в фотоальбоме, фотографии не стал бы публиковать.

Красный снег есть следствие брака при печати или съемки при утреннем/вечернем свете. Зимой - это до 11-12 утра и с 3-4 дня. Для съемок при дневном свете диапазон 3-4 часа всего.

Ну верится не очень. Но проверю.

Ну и горные условия добавляют головной боли. Дикие контрасты на солнце. Без хотя-бы УФ фильтра лучше вообще камеру не доставать. И т.д.

Сомневаюсь, что в фотоальбоме хоть одна фотография сделана без УФ фильтра.
А вот контраст - это то, что я имел в виду. По классике, чтобы добиться белизны снега при съемке, надо сделать поправку в плюс на 1-2 ступени. Но разница в яркости лыжника, камней и снега настолько велика, что снег улетает за пределы какой-либо нормальной цветопередачи. Поэтому я делаю вывод, что при высоком солнце ничего хорошего не получится. Но опять скажу - я это еще проверю.