Собрался наконец-то приобрести сканер "в личное пользование". Пытаюсь определиться с моделями и ценами.
Требования самые обычные:
- хочется иметь архив своих фотографий, в основном для Интернета и просмотра на мониторе. Печатать, скорее всего, буду редко, да и то не для помещения в альбом или рамку (хотя кто знает...);
- имеются и пленки, и готовые фотографии;
- вряд ли буду заниматься "художественной" обработкой каждого кадра - заломает. Хочется, чтобы требовалось минимальное вмешательство в работу аппарата;
- с другой стороны, хорошее фото люблю, и ценю не только наличие свой рожи на нем, но и цветА, проработку деталей, и все такое... Не хочется, чтобы все это пропадало при сканировании.

Сомнение, собственно, одно - какую комбинацию все же выбрать: слайд-сканер плюс планшетник или планшетник со слайд-адаптером? И реально ли приобрести оптимальную комбинацию долларов за 200, или нужно сразу копить на что-то более серьезное? Ну а уж если есть советы по тому, какими параметрами должен сканер обладать (оптическое разрешение, глубина цвета, всякие возможности,...) - это было совсем супер.

Ресурсов всяческих в сети начитался, на уровне чайника представляю себе, о чем речь, хочется узнать опыт горнолыжной братии (благо г/л фоток - процентов, наверное, 50).

Сейчас до 200 долл - вполне нормальные устройства, с очень и очень хорошими параметрами продаются, 1200-1600 dpi, а больше даже если и печатать будешь, все равно не нужно... А глубиной цвета и проч. в отношении www и принтера особо заморачиваться, на мой взгляд, не стОит, если идет речь о домашнем использовании.

у меня - Epson 1240 с адаптером.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru

Отличается ли, и в какую сторону, качество результата (на любительском уровне, естественно), полученного сканированием фотографии 10*15, от его же, полученного сканированием исходного кадра на том же планшетнике с помощью слайд-адаптера? Насколько часто вообще слайд-адаптер нужен (не имея в виду необходимость сканирования именно _слайдов_)?

1 Отличается. В светлых и темных местах очень сильно. После печати детали пропадают Динамический диапазон пленки слайдовой - до 4,0 D, (логарифм отношения мин и макс яркости ) а печати, даже качественной -в десятки раз хуже, около 2.5 D
2 Негативы сканировать очень непросто. Особенно если пленки разные
3 Борьба с мусором после сканирования пленки - приличная трата времени

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru

- хочется иметь архив своих фотографий, в основном для Интернета и просмотра на мониторе. Печатать, скорее всего, буду редко, да и то не для помещения в альбом или рамку (хотя кто знает...);

Хм. Если только для этих целей, то ВООБЩЕ по барабану, имно, какой...
- имеются и пленки, и готовые фотографии;

Чтобы качественно получались слайды, нужен СЛАЙДсканер. на адаптере, как правило, получается порнуха. Не в смысле, что из благообразной девушки получается материал для порносайта, ;-) а в смысле, что материал получается ВООБЩЕ никуда. Да и сканируются слайды НАМНОГО дольше.
Но для домашних целей имно слайдсканер брать не нужно. А так как качеств ОБЫЧНОГО сканера слайд-модуль не портит, то, наверное, есть смысл взять со слайд-модулем. Однако, хотелось бы тебя предостеречь от "тонких" сканеров с (ССД-матрицей, кажется) единственный их плюс - габариты имно. Качество и скорость сканирования - не на высоте. А вообще стоит почитать www.scaner.ru
www.ixbt.com

От себя посоветую http://www.epson.ru/products/scanners/Default.asp?id={00720878-F403-4D0F-BD67-37036162C240} - вполне меня устраивает. Стоит на работе. стоит сейчас около 200 баксов.

С уважением,

Lisenok

В моем пользовании слайд-сканер Canon где-то лет 5. Если нужны буквы и цифры в названии, могу посмотреть. Про замеченные полосы Лисенок уже писал, все правда. :(
Была сильно изумлена различием в цветовой гамме на фотке и отсканеренном негативе.
В лаборатории они творят как хотят - это мое мнение(иногда улучшают, но чаще ухудшают).

Практически ни одной "снежной" фотки удовлетворительного качества при оцифровке сканером не имею. И моя практика показала, что все оцифрованные фотки требуют дальнейшей обработки. Это и кадрирование, и цветокоррекция, и пылинки с царапинами.
Удачи!

С уважением,
Фрогги

3 Борьба с мусором после сканирования пленки - приличная трата времени
Мусор часто забивается под стол, под батарею и в другие труднодоступные места.
Я бывалыча, говорю жене, мол, посканю-ка я негативы... А она мне "На работе скань. Я после твоего последнего сканирования до сих пор никак в квартире мусор не разгребу". ;)))

Ну, конечно. Жора прав. Особенно, если учесть, что после проявки и печати пленки появляются не только царапины от машинки, печатающей снимки, но и отпечатки твоих пальцев... И убирать это в фотошопе порой ГОРРАЗДО сложнее, чем выполнить цветокоррекцию и ретуширование отсканированной фотографии.
Да!! Еще вот у меня например, софт такой (не знаю, бывает ли другой): прога сама "понимает", что закончился один кадр и начался другой. И иногда, к сожалению, ошибается. И получается либо два кадра в одном, либо вообще не хочет сканить. Например, когда ночью снимаешь. Границу не видит и все тут. :((

С уважением,

Lisenok

Хм. Если только для этих целей, то ВООБЩЕ по барабану, имно, какой...
Ну уж так и по барабану? А вдруг через N лет мне-таки захочется с них печатать фотографии...

Но для домашних целей имно слайдсканер брать не нужно. А так как качеств ОБЫЧНОГО сканера слайд-модуль не портит, то, наверное, есть смысл взять со слайд-модулем.
Ну то есть в этом случае "домашний" алгоритм такой - все, что нужно, сканировать с отпечатков, и только если отпечатков нет, или их совсем в лаборатории загадили - пытаться исправить дело при помощи слайд-адаптера. Правильно?

А так как качеств ОБЫЧНОГО сканера слайд-модуль не портит
В рекомендованном тобою случае - портит на 60 лишних баксов
Кстати, а этот Epson что, не на CCD-матрице?

///А вдруг через N лет мне-таки захочется с них печатать фотографии...///
Ага... Фотграфия размером 15 х 20 см, отсканированная, но не сжатая, с разрешением 300 dpi, может иметь размер 15 мег. 1 пленка = 1 CD. Через N лет архив может разрастись :-)))

///не на CCD-матрице?///
Сканеры бывают трех типов. Почитай на scaner.ru - там есть о том, что тебя интересует, и очень подробно.

Георгий Дубенецкий
http://skis.ru

А вдруг через N лет мне-таки захочется с них печатать фотографии...
Ну... тогда бери барабанный сканер. вдруг через N+1 лет тебе захочется открыть собственную полиграфическую фирму? ;)

Ну то есть в этом случае "домашний" алгоритм такой - все, что нужно, сканировать с отпечатков, и только если отпечатков нет, или их совсем в лаборатории загадили - пытаться исправить дело при помощи слайд-адаптера. Правильно?

Разумеется. Это и быстрее и качественнее. Я слайд модуль одно время использовал для того, чтобы сначала отсканировать негатив и увидеть всякие там закрытые глаза, етс.... Типа контролек. Но потом забросил это дело.

В рекомендованном тобою случае - портит на 60 лишних баксов
Кстати, а этот Epson что, не на CCD-матрице?


Ну... 60 баксов - не 700 за слайдсканер - не так ли? :)
Блин. Ну говорю же - забыл, как называется. ИМНО ССД матрица. Ну в общем, есть "тонкие" сканеры (сантиметра 3-4)и "толстые" (от 7 и выше).. вот толстые - лучше.

Лисенок!


Lisenok

Смотри тему сообщения!