Я понимаю, конечно, что из-за имевшихся плохих условий при съемке(туман) и мыльницы в качестве фотоаппарата, нельзя было ожидать хорошего кадра.
Тем не менее в фотоцентре на Ленинградском пр-те ее "вытянули".

Оцифровала негатив и оцифровала фотографи.

Предлагаю сравнить полученные изображения и прошу помочь советами как можно привести негативную(отсканеренную с негатива) в более "пристойный" вид.

Вот изображение с негатива:



Вот изображение с фотографии:


Ваше мнение?
Все мои беды в сканере для негативов?

С уважением,
Фрогги

Вопрос: А НУЖНО ли вытягивать такую фотку? :)
ИМНО ничего ценного на ней нету. :(

ЗЫ: кстати, вторая фотка не приаттачилась.

ЛИсенок!

Lisenok

... на горе вполне можно делать неплохие фото.
Главное правило - если фотографируете объект, обязательно включайте принудительную вспышку (так называемый режим заполнения - fill in).

Вот пример:

Главное, вспышку помощнее взять...
;-))))))
Сорри, не удержался

1. Я так и не поняла как праттачить две фотки к одному сообщению :(
Поэтому добавляю вторую вторично в этом сообщении.

2. О нужности. Сканирую негативы для дальнейшего хранения в цифре семейного фотоархива. Что в этом зазорного? Практически все фотографии, снятые мною в тумане, имеют данный дефект - яркое пятно при сканировании сложного по яркости и контрастности негатива. :(

С уважением,
Фрогги

Так. Какой фотоаппарат? И какой сканер? Если обычный со слайд-модулем, то ничего хорошего не жди.
Это как камера+фотоаппарат.
Сканер сканером, слайд-сканер - слайдсканером.

Лисенок!

ЗЫ: Если ты считаешь, что второй аттач это ВЫТЯНУТО, то примени к первой фотке autolevel ;))

С уважением,

Lisenok

Фотоаппарат фирмы Canon. Имеет предустановку фокуса. Снимаю им с 1994 года.
Более точное название модели завтра.
Если только это действительно нужно.

Сканер тоже Canon, слайдсканер. Специальный под негативы и только. Более точное название модели завтра.
Если только это действительно нужно.

Autolevel не проходит. :(

Фотография как ни странно была снята как раз со вспышкой.

С уважением,
Фрогги

Эээээ... Ну, значится, так. Я так понял - первая фотка - то, что получилось у тебя, а вторая - то, что получилось у лаборатории. Так?

Исходнички-то - разные. ;)
То есть, фотка-то одна, но у первой нет глубины. СОВСЕМ. Ни в одном из каналов CMYK НЕТ информации границ облаков
Так что, думаю, тут можно винить сканер или, что скорее, неправильные его настройки.

Далее: на слайде четко видны продольные полосы. А на фотографии этого нет. Можно, конечно, размыть немного Блуром, но на втором фото ЭТО не делалось. Что косвенно еще раз подтверждает, что из ПЕРВОЙ фотографии - вторую не получить. :((( Не говоря уж о преобладающем зеленом, который можно вытянуть только либо в пурпурный, либо в синий. Смотрите настройки сканера.

Все вышесказанное - ИМНО.

С уважением,

Lisenok