RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Видео и фото
Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode

Тема сообщениявопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторFroggy
Дата22-11-2002 10:11

Хотела бы купить новую видеокамеру.
Очень хочется, чтобы ей было по максимуму удобно снимать в горах.
Какие к ней в этом случае выдвигаются требования?
По каким критериям вы выбирали бы себе новую камеру и доп.фичи к ней?
Что удобней, а что может и личшнее?
Очень надеюсь на советы любителей горных лыж и видеосъемок.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
Авторstasson
Дата22-11-2002 11:59

Попытаюсь перечислить кое-что из того, что может быть важно (но не в порядке важности, а как получится).

Новую камеру имеет смысл покупать цифровую (если позволяют финансы) - качество материала будет заметно выше.

Камера обязательно должна работать от литиевых аккумуляторов - они лучше выносят походные/зимние условия.

Вес камеры следует минимизировать, но не до 0. Сейчас есть камеры весом по 300г., и их легкость уже отрицательно сказывается на стабильности изображения (в том смысле, что отсутствует инерционность массы, которая необходима при съемке без опоры/штатива). Я бы рекомендовал камеру весом в районе 500г.

Размер камеры - чем меньше, тем лучше.

Из технологических особенностей камеры я бы выделил наличие оптического стабилизатора. Никакой электронный стабилизатор не компенсирует толчки столь же качественно, как оптический. К сожалению, это заметно повышает цену камеры и слегка увеличивает её размер.

Доп. фичи можно не покупать. Единственное, что нужно в любом случае - это защитный фильтр на объектив и портативная сумка.


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторLisenok
Дата22-11-2002 12:11

Новую камеру имеет смысл покупать цифровую (если позволяют финансы) - качество материала будет заметно выше

А если финансы не позволяют, то имеет смысл отложить покупку камеры.
И дело даже не в качестве, вернее, не только в нем. Рано или поздно появляется желание скинуть все на комп, а чтобы с аналога скинуть - хорошая карточка стоит приблизительно столько же, сколько недорогая цифра ... Смысл?


съемке без опоры/штатива). Я бы рекомендовал камеру весом в районе 500г.

Вооот. А у камер такого веса зум только 10-12... А у 900 граммовых - 25. Разницу видите? ;) Так что дело такое...


К сожалению, это заметно повышает цену камеры и слегка увеличивает её размер.

И вес.


ДА! И еще! Главное в покупке цифры - это отследить, чтобы камера была для АЗИАТСКИХ стран. У них там есть вход аналоговый. Отличаются они от европейских чисто внешне наличием красной кнопки rec... В мск европейскую версию купить сложновато - надо поискать. а вот в европе - ЗАПРОСТО! Всячески НЕ РЕКОМЕНДУЮ покупать камеру за бугром. Камера с аналоговым входом будет стоить процентов на 30-40 дороже, чем без.... А тут - всего на 20 долларов.


Lisenok


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
Авторstasson
Дата22-11-2002 12:37

В ответ на:

stasson> Я бы рекомендовал камеру весом в районе 500г.
Lisenok> Вооот. А у камер такого веса зум только 10-12... А у 900 граммовых - 25. Разницу видите? ;) Так что дело такое...


Без штатива при наезде более чем 10 уже сильно заметно дрожание рук, поэтому за увеличением 25 абсолютно нет смысла гнаться. При необходимости всегда можно купить насадку умножения.

Так что тут однозначно - для съемок в горах 10 зума достаточно плюс опционально насадка.


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторLisenok
Дата22-11-2002 12:54

Насадка виньетирует на коротком конце. Это раз. А два - это то, что ЛЮБАЯ насадка ухудшает изображение.
Ну и ТРИ, это то, что постоянно снимать-ставить насадку порой бывает в лом, а порой - просто некогда - надо СРОЧНО снимать.

А по поводу "достаточности" зума... Я всегда привожу в пример настройки фотошопа: во многих фильтрах есть параметр, ну, например, трисхолд - порог. Или Блюр... Так вот для НОРМАЛЬНОЙ работы эти значения ОБЫЧНО выставляюся от 2 до 7.... А зачем же тогда значение 400? Да чтобы не было предела! Вот. И имея 25, я уже не скажу "Эх, жаль, не добивает"

Хотя все это, разумеется, детали. как борьба форматов, например. :)

Lisenok


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
Авторstasson
Дата22-11-2002 13:01

Ну если исходить из соображений "просто, чтобы было", то тогда действительно, и 25 и 400 зума будет мало.

А с практической точки зрения: при съемке с рук - зум 10 максимум возможного с приемлемым качеством; а при съемке со штатива - ограничений нет, только вот вряд ли кто-то по горам в добавок к камере еще и штатив будет таскать.


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторFroggy
Дата22-11-2002 15:06

а каково ваше отношение к miniDV в качестве носителя информации?

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторLisenok
Дата22-11-2002 15:36

а каково ваше отношение к miniDV в качестве носителя информации?


Оно не отличается от отношения к Dig8 в качестве носителя информации.
Свои плюсы, свои минусы. А качество - одинаковое.

Это тема такая же, как и на каких дискетах хранить инфу - на 5" или на 3"
Dig8 хороша тем, что
а) совместима с Видео8
б) позволяет писать на кассеты Видео8 и Хи8 (что немаловажно: В каком нить задрипанске и видео8 то днем с огнем, а уж о миниДВ и говорить не приходится)
в)скорость записи меньше, а кинематика по размеру больше -> срок службы больше (теоретически)
г)Стоит дешевле.
Минусы - бОльшие размеры по сравнению с минидв.

Лисенок!

Lisenok


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
АвторFroggy
Дата22-11-2002 15:45

Емкость трехдюймовых дискет, пятидюймовых дискет, стриммеров; кассет video8, Hi8, c-VHS я знаю.
А емкость miniDV я не знаю. :(
Могу, конечно, отправиться за RTFM и самостоятельно изучить этот вопрос ;)
Но фича ж в другом. Может на холоде оно хуже или лучше. Может быстрее выходить из строя или наоборот. %)
Интересует мнение пользователей-горнолыжников, вот и все.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: вопрос номер два - о выборе видеокамеры new Reply to this message
Авторkst
Дата22-11-2002 16:23

полностью согласен с Лисом, как вледелец miniDV ничего отрицательного в работе не заметил.
Рекомендую почитать http://www.videozona.net/faq/faq.htm

PS To Lisenok - а камеру то твою мы так и не обмыли ;-)


Тема сообщенияСвой опыт new Reply to this message
АвторYakuza
Дата25-11-2002 11:29

Сам мучился вопросом покупки. Раньше снимал старой камерой на Видео8. Тяжелая большая Соня. Остановится-снять рюкзак-достать камеру-снять-убрать камеру-надеть рюкзак. Процедура доводит до сумасшествия.
В прошлом году озаботился покупкой маленькой и удобной камеры с легким аккумулятором. В результате купил Panasonic NV-MX7DEN (кстати, с сайта панасоника она почему-то исчезла) Не очень большая, миниDV, куча функций, 3.5" экран, SD-карта, мегапиксельная. И что немаловажно - в российской версии есть и аналоговые, и цифровые входы и выходы. И в комплекте флэш-ридер карт SD.
Без бленды и со стандартным аккумуляторам легко вмещается в карман куртки. В этом году опробую в зимних условиях. Взял на ВДНХ за 920уе. В техносиле она же с той же гарантией лежала за 1400. Есть подобные камеры и у сони, но сони их делает несколько толще. Новая модель GX-7 по описанию тоже ничего. Но явно дороже будет. И упаси бог вас брать корейские видеокамеры. Это я как специалист говорю.


Тема сообщенияRe: Свой опыт new Reply to this message
АвторFroggy
Дата25-11-2002 11:45

Моей старушке-камере порядка 8 лет. Sony TRV-80 Hi8. На жаре уже издыхает, а как будет на морозе - сие не ведомо. Имею архив порядка 100 кассет по 90 мин. Это обязывает думать о цифровой Соне большого формата. Но! Таскать эту тяжесть у себя за спиной ну очень не хочется. Потому и спрашивала совета у горнолыжников-видеооператоров. С чем удобней?
Спасибо за то, что написали про ваш выбор. Посмотрю почитаю о вашей камере. Аккумулятор у нее литиевый?

И упаси бог вас брать корейские видеокамеры
А что означает корейские? Название фирмы или сборка? Моя камера также покупалась на ВДНХ. Вы в каком павильоне брали? Оптика?


С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: Свой опыт Reply to this message
АвторYakuza
Дата25-11-2002 12:03

*Да, конечно литиевый.
*Корейские - это Самсунги и ЛГ всякие. Есть с ними некоторые проблемы в плане некачественных двигателей.
*Нет, не в Оптике. С другой стороны, по-моему следующий павильон после вычислительной техники. При входе справа большая витрина заставленная видеотехникой и телевизорами. Цены очень почетные даже для рынка. И гарантии нормальные дают, а не арабские ;). Специально ходил искал, где не арабы и индусы свом фуфлом торгуют.


Тема сообщениявсе современные цифр. в/к, (+) new Reply to this message
Авторslava_sk
Дата25-11-2002 21:20

а я думаю, что мы про другие мы уже не говорим, имеют фактически одни и те же фичи, практически ничем, кроме дизайна и типа носителя не отличающиеся.
Оптич. зум от 10х и выше и Li-Ion аккум. - это уже как 4 колеса у авто стало. Отличие может быть только в светосиле объектива и дизайне камеры. Ну, и самое главное (и ценообразующее) - это размер камеры.
Поэтому вопрос о совете вендора/модели - крайне неблагодарная вещь. Несмотря на то, что более 10 лет ВСЕГДА имел в/технику Сони, этой весной купил камеру JVC JR-DV2000 и при этом нисколько не жалею об этом, хотя и сильно сомневался сначала в правильности выбора. А наличие у нее 1.8М матрицы - оно таже очень неплохо в кач-ве цифр. фото.
Изучайте web-ресурсы, смотрите сравнительные хар-ки камер и выбирайте сами.
Я думаю, что "самые крутые" игроки на этом рынке, - это Sony, Canon, Panasonic, JVC.
Удачи в выборе !


Тема сообщенияRe: все современные цифр. в/к, (+) new Reply to this message
АвторFroggy
Дата26-11-2002 10:31

Изучайте web-ресурсы, смотрите сравнительные хар-ки камер и выбирайте сами.
Я думаю, что "самые крутые" игроки на этом рынке, - это Sony, Canon, Panasonic, JVC.
Удачи в выборе !

Спасибо за ответ и ваше мнение.
Технические хар-ки не сложно посмотреть.
Но:
1. хочу видеокамеру и фотик не в одном флаконе. Когда "засовывают два в одно" качество работы этих двух страдает, как правило.
2. хочу камеру, хорошо работающую в горах (т.е. менее всего боящуюся влажности, снега и мороза).

Потому и спрашиваю совета здесь, а не на спец. сайтах.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: все современные цифр. в/к, ( ) new Reply to this message
Авторkst
Дата26-11-2002 10:50

Спасибо за ответ и ваше мнение.
Технические хар-ки не сложно посмотреть.
Но:
1. хочу видеокамеру и фотик не в одном флаконе. Когда "засовывают два в одно" качество работы этих двух страдает, как правило.

Возможность делать съемки фото видеокамерой ерунда, эти кадры потом можно смотреть только на телике или вуменьшив размер раза в два.....
Качество достаточно отстойное.
Лучше купить камеру без всяких мемори стиков и прочих ненужных наворотов, а оставшиеся деньги потратить на покупку цифрового фотика, ибо стоимость двухмегапиксельной камеры сейчас уже около 200 долларей.


2. хочу камеру, хорошо работающую в горах (т.е. менее всего боящуюся влажности, снега и мороза).

Ну как таковой статистики думаю нет. Аккуратное обращение с техникой залог ее сохранности где угодно.



Тема сообщенияRe: все современные цифр. в/к, (+) new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2002 10:57

1. хочу видеокамеру и фотик не в одном флаконе. Когда "засовывают два в одно" качество работы этих двух страдает, как правило.

Умница! Всем и всегда твержу об этом. В качестве примера привожу "семейный" ключ для велика: Вроде как и все есть, а крутить ни чем не удобно. :)))

Таким образом, ты уже понимаешь, что мемористик тебе не нужен. :)) это минус50-100 грин.
Ты народу-то расскажи, сколько денег потратить собираешься... С то скажешь 300 долларов, а мы тебе тут про цифру парим. Или в стиле: "Немного. Не больше трех тыщ".... Тогда и разговор другой. :))


С уважением,

Lisenok


Тема сообщенияопять требования к видеокамере... new Reply to this message
АвторFroggy
Дата26-11-2002 11:10

Мемори стик мне не нужен. А вот от соблазна наконец-то заполучить оптический стабилизатор изображения мне трудно удержаться.

Поэтому сейчас речь ведется о выборе меж двух категорий цифровых камер - либо легкую из-за миниДВ, либо стадартную Соньку с возможностью монтажа архива.

Что удобнее? Что лучше себя ведет на морозе?
Я читала ответ kst про аккуратность, но не всегда все только от оператора зависит, имхо.

Хотелось бы до покупки узнать все плюсы или минусы камеры на горе.

Знаю, что не только меня интересуют эти вопросы, но задаю их почему-то только я одна :(
Буду у вас штатной Почемучкой ;)

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: опять требования к видеокамере... new Reply to this message
Авторstasson
Дата26-11-2002 11:45

В ответ на:

Поэтому сейчас речь ведется о выборе меж двух категорий цифровых камер - либо легкую из-за миниДВ, либо стадартную Соньку с возможностью монтажа архива.


Если покупать miniDV со всеми цифровыми и аналоговыми входами/выходами (в их наличии тут уже советовали убедиться перед покупкой), то такая камера, будучи цифровой и "продвинутой", в то же время позволит перегнать в цифру старый аналоговый архив и даже отредактировать его на ПК.

Возможности монтажа, заложенные в сами камеры, - полный отстой по сравнению с тем, что позволит делать софт.


Тема сообщенияRe: опять требования к видеокамере... new Reply to this message
Авторkst
Дата26-11-2002 11:51

Поэтому сейчас речь ведется о выборе меж двух категорий цифровых камер - либо легкую из-за миниДВ, либо стадартную Соньку с возможностью монтажа архива.

Камера, на которую снимали раньше жива, если да, то можно взять минидв, с возможностью аналогового входа, и отцифрить через нее. Просто эти кассеты (назовем их условно старыми) не очень желательно использовать в digital8 сохранность материала страдает.
digital8 - это действительно доступность во многих местах, в отличии от minidv кассет. Хотя видел и в палатке на Чегете, но что-то за какую-то космическую цену.....
В общем есть над чем думать. Но с оптическим стабилизатором ( за цену на такое знаете? ) я что-то не знаю digital8.

Насчет удобств надо брать конкретный ценовой диапозон и уже в нем копаться....

Плюсы=минусы думаю получится выяснить только здесь или может еще каком гл сноубордическом форуме. Продавцы в магазинах делают квадратные глаза и крутят пальцем у виска......:)




Тема сообщенияRe: опять требования к видеокамере... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2002 11:57

Если покупать miniDV со всеми цифровыми и аналоговыми входами/выходами (в их наличии тут уже советовали убедиться перед покупкой), то такая камера, будучи цифровой и "продвинутой", в то же время позволит перегнать в цифру старый аналоговый архив и даже отредактировать его на ПК.
Две проблемы - надо оставлять аналоговую восьмерку (а если она сломалась или хочется продать?) и вторая - это та, что места вокруг компа и так-то мало, а тут еще и ДВЕ КАМЕРЫ, с кучей шнурков. ЖУТЬ!

Возможности монтажа, заложенные в сами камеры, - полный отстой по сравнению с тем, что позволит делать софт.

С этим - полностью согласен.

С уважением,


Lisenok


Тема сообщенияdigital8-vs-minidv (на всякий случай, мож читали) new Reply to this message
АвторAndreyF
Дата26-11-2002 12:14

http://www.3dnews.ru/reviews/multimedia/digital8-vs-minidv/


Тема сообщениябольшое спасибо за ссылку (-) new Reply to this message
АвторFroggy
Дата26-11-2002 12:17

Смотри тему сообщения!

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияДля того, чтобы перегнать аналоговый архив... new Reply to this message
АвторBCat
Дата26-11-2002 14:40

достаточно VHS-кассеты и видеомагнитофона
с VHS можно согнать на камеру и обратно, а к компу присединяется только цифра.

Это называется прогресс.


Тема сообщенияRe: Для того, чтобы перегнать аналоговый архив... new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2002 14:46

достаточно VHS-кассеты и видеомагнитофона
с VHS можно согнать на камеру и обратно, а к компу присединяется только цифра.

И куда вставляется кассета Video8 или Hi8? В магнитофон? Или существует специальный адаптер для видеомагнитофонов?

Человек пишет: "Есть порядка 100 кассет формата Hi8"
Перегонять все на ВХС - есть потеря качества. Потому, что это ВХС.

Лисенок!

Lisenok


Тема сообщенияНемного практики. new Reply to this message
АвторBCat
Дата26-11-2002 14:48

Panasoniс MVX-300.
Цифровой, с карточкой под фото.
Съемки в различных условиях (горы, море, ночь, авторалли).
Несколько сделанных видеороликов, в том числе для инета.
Постоянное использование фотовозможностей:
- для инета
- для стоп-кадра в ролике
- для работы (быстрый показ заказчику)
Перегон VHS-архивов.

и т.д.


Тема сообщенияоб оцифровке архива new Reply to this message
АвторFroggy
Дата26-11-2002 14:50

Лис, существуют, точнее существовали, такие видеомагнитофоны, в которых были "дырки" и для большой кассеты(формата VHS), и для маленькой (video-8, Hi-8).
Но у меня такого действительно нет.
И действительно будет потеря качества при перегоне туда-сюда.

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияесть адаптеры... new Reply to this message
АвторBCat
Дата26-11-2002 14:53

...это раз.
Все устаревшие стандарты есть смысл один раз перегнать на мини-ДВ, поскольку из цифры можно работать на любой носитель без проблем (в том числе и с профессиональными студиями). Перегон может осуществляться с камеры на камеру без компа.
Потеря качества будет всегда, но при перегоне аналог-ВХС-цифра ... ничего ужасного не произойдет, так как изначальное и так плохое (вы же не на Бету снимаете). А хай8 и ВХС качество одного порядка.


Тема сообщенияинтересует поведение видеокамеры на морозе new Reply to this message
АвторFroggy
Дата26-11-2002 14:54

А что вы можете сказать о subj?

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияНа видео8 адаптеров нет new Reply to this message
АвторLisenok
Дата26-11-2002 16:18

Все устаревшие стандарты есть смысл один раз перегнать на мини-ДВ, поскольку из цифры можно работать на

На видео8 адаптеров для домашних видаков нет - ширина пленки разная. это раз. Перегнать на мини-ДВ - это, конечно, хорошо. Одно НО!
Для этого надо СРАЗУ купить 100 кассет МИНИДВ. А это по скромным подсчетам - чуть больше 1000 гринца. Так?

Потеря качества будет всегда, но при перегоне аналог-ВХС-цифра ...

Правильно. Но во-первых на один перегон меньше (8-вхс-цифра или 8-цифра), а во-вторых в качестве архива ВХС на порядок хуже 8 - сыпется быстрее по времени. Это уже не мое - тесты на Ixbt где-то читал.

Я не говорю, что миниДв ОДНОЗНАЧНО хуже(лучше) Dig8. скорее всего они одинаковы. Но при таком огромном архиве имно имеет смысл посерьезнее отнестись к выбору форматов.

Лисенок!

Lisenok


Тема сообщенияRe: На видео8 адаптеров нет new Reply to this message
Авторkst
Дата26-11-2002 16:24

Для этого надо СРАЗУ купить 100 кассет МИНИДВ. А это по скромным подсчетам - чуть больше 1000 гринца. Так?
Ну немного поменьше, где-то 550-600, но все равно ;-)
А самое интересное это по времени....
90мин*100=9000мин/60=150/24=6,25 дней непрерывного перегона......:)))
Потом можно смело звонить в 03 :)



Тема сообщенияRe: интересует поведение видеокамеры на морозе new Reply to this message
Авторstasson
Дата26-11-2002 16:58

Смотря о каком морозе речь. Тут уже по этому поводу отвечали. В принципе, мороз до -5 -10 градусов никак отрицательно не сказывается (предполагается, конечно, что Вы вытаскиваете камеру на мороз только когда снимаете, а не весь день её морозите). Имейте в виду, что небольшая камера, к которым мы относим все miniDV, обладает большой степенью интеграции электроники внутри и потому ощутимо греется при работе (без последствий для себя, т.к. это предусмотрено)). Следовательно, в небольшой мороз она может сама себя как бы подогревать во время съемки. А вот если мороз будет больше, или камера в выключеном состоянии долго на минусе пробудет, то могут быть проблемы.



Тема сообщенияне все так просто (+) new Reply to this message
Авторslava_sk
Дата26-11-2002 20:42

с выбором цифр. фото/видео...
Первое, что хочется понять - это цель применения и профессионализм оператора 8-)
Идея отделить цифр. фото от камеры (или наоборот) - лично мне кажется наиболее правильной (и я сам ее придерживаюсь).
Скажите мне, как много за поездку вы имеете отснятого ВИДЕО-материала в горах (в минутах) и сколько фотографий (в штуках) ? Готов предположить, что минут 40-60 видео (чернового) и 100-120 фото-снимков. Не претендуя на участие в персональных фото-выставках, для этих целей вполне подойдет встроенная уже во все цифр. в/камеры функция still shot. Главное, чтобы CCD матрица у камеры была 1.8-2.0М. Тогда вы получите вполне приемлемое для дом. использования кач-во изображения в 1024*768.
Оно понятно, что в/камера крупнее по размерам и доставать ее из рюкзака/поясной сумки, чтобы сделать ф/снимок бывает и лениво, а цифр. фотик мельче и на поясе болтается, но тут выбор персональный.
Вопрос бюджета, в общем. 8-)

P.S. Кстати, всем, кто интересуется цифр. фотиками Олимпус/Самсунг, - шлите мне запрос на мыло, дам оч. хорошие цены. Через недели 2 подойдет Canon.


Тема сообщенияпро фотики Олимпус new Reply to this message
АвторFroggy
Дата27-11-2002 09:54

Вчера как раз специально смотрела паспорт с техническими характеристиками фотоаппаратов Олимпус серии all weather.
Было интересно насколько они действительно адаптированы к всепогодности. ;)
Если обычные фото и видео рассчитаны на работу в температурном диапазоне от 0 до +40,
то для фотиков этой серии он расширен от -10 до +40. Правда, продавец сказала, что на морозе важнее не рабочие характеристики фотоаппарата, а поведение фотопленки и батареек в этих условиях.
А кто-нибудь имеет в собственности подобный фотоаппарат?

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияруки мерзнут... :-) new Reply to this message
АвторBCat
Дата27-11-2002 16:16

Ничего особенного не скажу.
Камера работает нормально, но может быть проблема с пленкой. С любой пленкой.


Тема сообщенияа хвост не отваливается? ;) new Reply to this message
АвторFroggy
Дата27-11-2002 16:27

>>но может быть проблема с пленкой. С любой пленкой.

А какого рода проблемы?
Перестанет крутиться?
Перестанет писАться?
Квадратики?
Искажение изображения?
Искажение звука?

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияRe: На видео8 адаптеров нет new Reply to this message
АвторBCat
Дата27-11-2002 16:27

На видео8 адаптеров для домашних видаков нет
+++А зачем?

Для этого надо СРАЗУ купить 100 кассет МИНИДВ. А это по скромным подсчетам - чуть больше 1000 гринца. Так?
+++Не так, меньше 500 (в розницу они находятся по 160 руб.). А если еще учесть, что перегонять можно на 90-минутные кассеты... Другой вариант, сразу перегонять все на СД, zip или другие носители.

Но во-первых на один перегон меньше (8-вхс-цифра или 8-цифра), а во-вторых в качестве архива ВХС на порядок хуже 8 - сыпется быстрее по времени.
+++А зачем держать архив на ВХС?

Я не говорю, что миниДв ОДНОЗНАЧНО хуже(лучше) Dig8. скорее всего они одинаковы. Но при таком огромном архиве имно имеет смысл посерьезнее отнестись к выбору форматов.
+++вопрос, что с этим архивом делать. Продолжать работать с умершим форматом - абсурд. Так, что как не относись к форматам, а покупать сейчас камеру видео8 или хай8, или компакт-ВХС бесперспективно.




Тема сообщенияполагаю, что это относится только к ПЛЕНОЧНЫМ КАМЕРАМ. new Reply to this message
Авторslava_sk
Дата27-11-2002 21:23

а тут я пасс.


Тема сообщенияRe: На видео8 адаптеров нет new Reply to this message
АвторLisenok
Дата28-11-2002 00:12

На видео8 адаптеров для домашних видаков нет
+++А зачем?

Ну, хотя бы затем, что у Фрогги все материалы на Hi8, а Вы рекомендовали ИМЕННО адаптеры.

+++Не так, меньше 500 (в розницу они находятся по 160 руб.). А если еще учесть, что перегонять можно на 90-минутные кассеты... Другой вариант, сразу перегонять все на СД, zip или другие носители.

Меньше 500 - это как раз все равно, что рекомендовать купить две камеры - одну D8, вторую миниДв. Гнать на 90-минутные кассеты.... С 90-минутных на 90-минутные - все равно получится 100 кассет. Как ни крути. Сд? Зип? Интересно. CD-болванка может записать 700 метров. Так? умножаем, делим. Получается около двух с половиной ТЫСЯЧ болванок. 25 тыщ рублей.
Я не понимаю: Когда люди СОВЕТУЮТ перегнать видео на СД, они хоть о чем-то думают???
Сжатое видео советовать перегонять не надо. Что с ним ПОТОМ делать-ТО?

Но во-первых на один перегон меньше (8-вхс-цифра или 8-цифра), а во-вторых в качестве архива ВХС на порядок хуже 8 - сыпется быстрее по времени.
+++А зачем держать архив на ВХС?

Вы противоречите сами себе: А на чем его еще держать? Если куплено миниДВ, а Хи8 продано или сломано?

+++вопрос, что с этим архивом делать. Продолжать работать с умершим форматом - абсурд. Так, что как не относись к форматам, а покупать сейчас камеру видео8 или хай8, или компакт-ВХС бесперспективно.


Почему же это? Формат не умер - это раз. жить он будет еще лет пять - это два. кассеты будут эти лет пять продаваться это три (возьмите, к примеру, аудиокассеты - несмотря на засилие СД - продают их.. И ничего.) А четыре - это то, что неизвестно, что через 5 лет будет: А вдруг МиниДВ умрет также? И что?Тоже на помойку?

С уважением, Лисенок!

Lisenok


Тема сообщениявопросики new Reply to this message
АвторFroggy
Дата28-11-2002 09:52

Интересно, а можно ли найти сравнение поведения цифровой фотокамеры в горах и на морозе и пленочного фотоаппарата?
И какие погодные условия являются для них критичными?

С уважением,
Фрогги


Тема сообщениядумаю, что никто таких сравнение не производил ! new Reply to this message
Авторslava_sk
Дата28-11-2002 19:02

вообще, использование ЛЮБОЙ фото/видео/и проч. техники на морозе является ее экстремальной эксплуатицией (если это не военная техника 8-) ). Правда, это от величины минуса зависит. Конденсат и оптика, однако... Это наклад. некоторые доп. особенности ее (техники) использования.


Тема сообщенияссылки про поведение фотоаппарата на морозе и пр. new Reply to this message
АвторFroggy
Дата29-11-2002 10:44

Вдруг это кому-нибудь кроме меня интересно ;)

1.Съемка зимой - http:// www.chelart.ru/photo/popov/book/winter.htm

2. Держите фотоаппарат в тепле - http:// www.kodak.ru/RU/ru/consumer/specialSituations/winter/keeping.shtml

3. Описание фотоаппарата для любителя приключений - http:// www.photomoscow.ru/photocamera/canon/canon_ixus_x1.php3

4. Фотоаппарат и окружающая среда. Или как удачно сделать кадры на природе, и не повредить любимую фотокамеру - http://www.photoweb.ru/prophoto/biblioteka/Expeditions/vragi.htm

5. Инфа из фака Фотоклуба (http:// www.fotoclub.ru/faq/?cat_id=5):

"Какой зеркальный фотоаппарат взять в поход?

Для походов, велопробегов, съемке на морозе и условиях повышенной влажности, а также прочих экстремальных условий необходим надежный, не боящийся влаги и перепадов температуры, по возможности энергонезависимый и недорогой фотоаппарат. Этим условиям отвечают механические фотоаппараты. Например: Nikon FM2; Nikon FM3A; Nikon FM10; Minolta X-700; Nikon FE10; Minolta X-370s (в последних трех моделях необходимо наличие элементов питания). Часто в качестве походного фотоаппарата целесообразно использовать отечественные фотоаппараты Зенит или Киев. Дополнительная рекомендация для съемки в условиях низких температур: желательно, чтобы фотоаппарат имел ламельный затвор. Штатным, должен быть объектив с фокусным расстоянием 50мм или средний зум с фокусным расстоянием 28-80мм или 28-105мм. На объективе обязательно должен быть установлен светофильтр UV или SKY. Фотоаппарат с объективом необходимо носить в мягком водонепроницаемом чехле."

6. Советы из инструкции по эксплуатации фотоаппарата Киев (http://www.sturman.ru/article/rus/cameras/kiev88ttlr.htm): "Внеся фотоаппарат с мороза в теплое помещение, не открывайте его сразу, дайте ему постепенно прогреться в футляре в течение 2-3 часов."

7. Меры предосторожности из описания на фотоаппарат Minolta (http://www.fotosintez.ru/camera/minolta/2gr/instr_family_zoom-II/index.html): "Очень низкие температуры нарушают функции. При морозе держите фотоаппарат в тёплом внутреннем кармане. Не подвергайте фотоаппарат резким температурным перепадам, т.к. в этом случае внутри может образоваться конденсат, что нарушит функции. Низкая температура воздуха повышает инертность дисплея. При высоких температурах дисплей временно может потемнеть.
Состояние дисплея восстановится, когда температура нормализуется... Если Вы долгое время не пользуетесь фотоаппаратом, то его надо хранить в закрытом контейнере с пакетиком силикогеля - средства, удаляющего влагу. "

Насколько я знаю, силикогель используют и дайверы при фотосъемке под водой...

С уважением,
Фрогги


Тема сообщенияЗадаёт вопросы одна, зато другие с интересом читают! :)) (-) new Reply to this message
Авторevil_nn
Дата29-11-2002 18:24

Смотри тему сообщения!


Тема сообщенияне, он в штанах... :-) new Reply to this message
АвторBCat
Дата29-11-2002 21:01

да

(4 последних пункта, как следствие)


Тема сообщения"присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь..."! :)) (-) new Reply to this message
АвторFroggy
Дата2-12-2002 10:27

Смотри тему сообщения!

С уважением,
Фрогги


Previous ThreadView All ThreadsNext Thread*Show in Threaded Mode
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites