Просмотрела кучу горнолыжных фильмов.

Практически во всех них используется очень красивый и зрелищный прием - съемка солнца.
Но во всех умных книжках читала, что прямое попадание солнечных лучей портит объектив. :(
Будь то фотоаппарат, будь то видеокамера.
И что в этом случае получают глаза видеооператора?
Или в это время человек не смотрит в видоискатель?
И разве солнце в горах не более злое и колючее?
Разве можно при ярком солнечном освещении в горах быть без очков?
Или очки видеооператору не мешают при съемке?

С уважением,
Фрогги

Если снимаете, глядя не в видоискатель, а на LCD экран, то за глаза можете не беспокоиться :) В противном случае, всегда имеется UV-фильтр, я использую TIFFEN UV Protector для своей Sony PC-100.

Если снимаете, глядя не в видоискатель, а на LCD экран, то за глаза можете не беспокоиться :) В противном случае, всегда имеется UV-фильтр, я использую TIFFEN UV Protector для своей Sony PC-100.

Вы видеокамеру с телескопом не путаете? У Видеокамер НЕ БЫВАЕТ оптических видоискателей. По крайней мере я не видел.
А УВ фильтр спасает вовсе не ваши глаза, а матрицу, которая под воздействием ультрафиолетовых лучей начинает выгорать.


Lisenok

Может я чего не понимаю. Зачем UV фильтр нужен? В объективах разве кварцевое стекло для линз используется?
P.S. А про видоискатель Лис не просто прав, а ПРАВ, ПРАВ и еще раз ПРАВ.

Может я чего не понимаю. Зачем UV фильтр нужен? В объективах разве кварцевое стекло для линз используется?

Несомненно. ;)))
Вообще же, выгорает, как говорят, не стекло, а МАТРИЦА. Но, разумеется, не от ультрафиолета - объектив имно его просто не должен пропускать. Или я чего-то путаю?
Фильтр, по моему разумению, от выгорания матрицы не спасает. Вернее, не защищает ее.. Основное предназначение - это имно физическая защита самого объектива - от мех воздействия.

Фильтр стОит - около 10 баксов. Камера стоит Около 500. И поцарапаный объектив, разумеется стоит НАМНОГО дороже стекляшки. UV - имно реклама. Но это мое имно.

Lisenok