Мои выводы после фестиваля:
1. Фильм для фестиваля надо делать короткий.
Кто что думает об оптимальном времени для горнолыжного фильма?
Жалко, что ни в программе, нигде в другом месте не была указана продолжительность фильмов.
2. Кому какой фильм понра/не понра? Кому какой фильм запомнился?
3. В качестве озвучки голос делать нежелательно. В ПП было столько народу и столько шуму, что голоса с экрана "потонули".
4. "Тяжелой" музыки было столько, что идея использовать рок или что-нибудь подобное будет не нова.
4. Большинство представленных фильмов, как я поняла, были смонтированы нелинейно (то бишь при участии компа). Кто какие проги для этого использует и какова мощность компьютера, необходимая для этого? Из разговора с месье Каниовским я выяснила, что он делает фильмы в Премьере 6.5. Оказывается, что уже с 6 версии можно использовать музыку не только wave, но и mp3.

Пишу свои выводы сюда, чтобы донести и до других полезную, на мой взгляд, информацию.

С уважением,
Фрогги

1. Фильм для фестиваля надо делать короткий.

Да. Пока - да. Не хватает пока у нас профессионализма делать мощный и интересный длинный фильм. А вот в коротком, клиповом формате все весьма неплохо.

2. Кому какой фильм понра/не понра? Кому какой фильм запомнился?

Я был среди судей, поэтому все фильмы имел возможность еще дома внимательно просмотреть. Теперь уже фест закончился, слоны розданы, можно и точку зрения поведать про основных номинантов.

1) Феличита (Гран При). Я считаю, что это самый профессиональный фильм на фесте. Все связанно, все в кассу, не ломается сюжетная линия и общий ритм фильма. Маловато драйва, но отсутствие попыток добавить его в фильм подтверждает профессионализм режиссера. Камера не дрожит ;-) Этому фильму я дал высшие оценки в категории "За профессионализм в любительском видео", но в целом у жюри было другое мнение

2) Осторожно: Обрыв (Приз зрительских симпатий и еще множество других призов: Профессионализм, Музыка, etc...) Тяжело судить ремейки ;-) После двух фильмов на тему песколыж - хороший (безусловно) фильм на тему пескобордов. Если бы был приз за лучшие титры, то это был бы единственный и безусловный победитель

3) Налет/пролет на/над гнездо/гнездом пингвина (Лучшее катание) - вау. Много снега. Отличная катуха. Когда этот фильм смотришь, все остальное остается за кадром. А там больше ничего и нет, собственно.

Особое мнение про фильм Лето нашей зимы:
При голосовании я именно этому фильму отдавал Гран При. Обьясняю почему: Гран При - это приз не "сумма номинаций", а "наибольший кайф от просмотра". Итак, почему я получил "наибольший кайф" именно от этого фильма:
- всех героев фильма я знаю. Поэтому просмотр максимально приближается к "домашней хронике", и поделать тут ничего нельзя.
- музыка: на I Want Out (by Helloween) я давно посматривал (послушивал) как на классную тему для глыжного кино. Автор ее великолепно использовал.
- профессионализм на уровне, на хорошем уровне.
- качественно во всех отношениях...
... кроме сценария. Я (и другие судьи тоже, видимо), не понял вступление с архитектурой и рыбами.

4. "Тяжелой" музыки было столько, что идея использовать рок или что-нибудь подобное будет не нова.

Все дружно поем: "I want out...."

wbr, webmaster

Э-э-э-х-x-x... А мне так хотелось именно "I Want Out" использовать в этом сезоне :)

1. Фильм для фестиваля надо делать короткий.
Да. Пока - да. Не хватает пока у нас профессионализма делать мощный и интересный длинный фильм. А вот в коротком, клиповом формате все весьма неплохо.

Хм. Профессионализма? А вы о зрителях подумали?
Вам-то судьям хорошо, вы дома все посмотрели.
А мы как сели, так и начался марафон.
Половина фильмов ушла в нуль только потому, что смотреть пришлось за один присест ажно тринадцать штук! :(
В случае длинных фильмов тогда придется устраивать уже фестивальную неделю. ;)

2. Мое мнение насчет фильмов.
Я не профессионал ни в лыжах, ни в видео.
Старалась смотреть все внимательно, но в голове все равно все фильмы не уместились. :(

Феличита активно не понравилась всего одним моментом - сначала идет инструментальная вариация известной итальянской песни, а потом русская перепевка.
Использование одной и той же мелодии подряд два раза лично меня напрягала - типа автор всовывает и всовывает в меня этот мотивчик.

Особо хочу отметить Полет пингвина. Сиртаки вроде бы использовалась совсем не по назначению, но и съемки хороши, и идея, и музыка применилась нестандартная.

Насчет обрыва и титров согласна. Все в меру и все классно. Хотя длинный список участников показался излишним.

Лето нашей зимы... Лично на меня этот фильм не произвел впечатления. Осталось лишь воспоминания о по максимуму использованных цифровых переходах. Да простит меня автор!

А вот Каниовского фильм мне понра.

Хотя нормальное мнение никак нельзя составить после того, что было в ПП. Это надо дома и не по одному разу смотреть. Но интересных находок в фильмах полно.
Как и музыка, использованная авторами.

Посещение фестиваля для меня было очень полезно.
Вот было бы здорово, если можно было как-то получать эти фильмы либо для просмотра, либо в собственность. Естесственно, с разрешения авторов.

С уважением,
Фрогги

Хм. Профессионализма? А вы о зрителях подумали?
Вам-то судьям хорошо, вы дома все посмотрели.
А мы как сели, так и начался марафон.

О чем и речь. ski movie, например, я могу смотреть подряд несколько раз. А длительность его больше чем любого из фильмов на фесте. Именно так: длинный фильм - хорошо, но если он смотрится "на ура".

А суммарная длительность всех фильмов была около 2.5 часов - не так много.

wbr, webmaster

ski movie, например, я могу смотреть подряд несколько раз. А длительность его больше чем любого из фильмов на фесте.
Я не поняла о чем речь, поясните пожалуйста более подробно. Фильмы с лыжной тематикой? Или название фильма ski-movie? А где такое можно достать напосмотреть?

А суммарная длительность всех фильмов была около 2.5 часов - не так много.

Не так много по отношению к чему?
Я, например, дома тоже 2, 5 часа могу лыжные фильмы смотреть. Но там не так рассеивается внимание, как в ПП. Меньше отвлекающих факторов, однако ;)

И еще.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ ФИЛЬМ НА ФЕСТИВАЛЕ БЫЛ РЕКЛАМНЫЙ САЛОМОНОВСКИЙ!!!!
СУПЕР!!!
БРАВО!
Вот.

С уважением,
Фрогги

Да. Пока - да. Не хватает пока у нас профессионализма делать мощный и интересный длинный фильм. А вот в коротком, клиповом формате все весьма неплохо.

полностью согласен. Много фильмов очень затянутых....Причем совершенно не в тему затянутых.....
из самых мне не понравившихся это Чегет2001 (когда мужики лезли на гору и каверкали непонятно зачем свою речь...и в конце тост за дам при их полном отсутствии....)

2. Кому какой фильм понра/не понра? Кому какой фильм запомнился?


не буду перечислять все, просто отдельно запомнившиеся моменты....

Феличита - особенно концовка запомнилась, про "супергерой...."
Полет.пролет - хошу в Геш.....Катуха чума.....
А или Ра2 - клево в конце про бордера :)
Чегет2001 - не понравилось, см выше.....
Обрыв - лучшее падение, а так тема песколыж уже была....И очень понравились титры.
И очень не понравилось насчет приза зрит симпатий. Ибо так делать просто не красиво. Привезти с собой толпу поддержки......
Андорра1 - Хороший момент с титаником...
Алибек - отличный материал, но так долго......
Больше ничего особо не запомнилось.....

Отдельно скажу за "лето нашей зимы" - понравился больше всех.
Может быть немного затянуто с Барселоной.
Я не понял почему этот фильм не попал в призовые места.
Имхо как раз получилось "клиповое" кино, просмотрел вчера его дома еще несколько раз, каждый раз хочется смотреть.

Все дружно поем: "I want out...."
....and to be free :)

"лето нашей зимы"
А зачем рыбы, хотя отлично и даже великолепно отснятые и смонтированные, в горнолыжном фильме? ;)

С уважением,
Фрогги

То есть, зачем в горнолыжных фильмах пьянка, самолеты, аэропорт, нетрезвые и небритые рожи, поющие нетрезвыми голосами нетрезвые песни - это понятно? Так?
А зачем в фильме кусочки Барселоны - это нет. Что ж - попробую объяснить.
Есть белое и черное. Контрасты. Инь и Янь. Контрасты. Есть лето и зима. Контрасты. Есть рыбы в воде. Есть _тихая_, _спокойная_, _размеренная_ жизнь. Здесь Цивилизация, здесь тепло. Здесь есть корм, пусть и сухой. Но этим кормом тебя КОРМЯТ... И тебе хорошо. И даже если ты зубастая акула, тебе нет надобности гоняться за маленькими рыбками, потому, что ты и так сыта.
А потом... Потом все это сгорает ввиде застрявшего стопкадра. И начинается ЖИЗНЬ! После слов Лехи "Ну Все, давай. Она снимает!" идет драйв, идет борьба. И ЭТА жизнь вовсе не то, что было ТАМ, в барселонском аквариуме с рыбками.
И, несмотря на кажущуюся неудачу, когда Алексей проваливается по колено в ручей, он не матерится, он поднимает руку с лыжей вверх! ОН ПОБЕДИТЕЛЬ! Он живет _ТАК_, как хочется. И за это его можно любить, а можно судить. Но он не ждет теплой лапки с сушеными дафниями.
.........
................................................................................................................................................................


Если честно, совсем не ожидал, что мой фильм окажется НАИХУДШИМ по оценкам жюри.

Лисенок!

Lisenok

1. Про голосование и оценки жюри ничего сказать не могу. Слова ведущего слышно было плохо, да и говорил он иногда не очень связно. Они обещали выложить на сайт фестиваля свои оценки. Вот тогда и посмотрим.

2. Про Ваш фильм в целом сказать не могу. Ну не услышала я половины слов, и не увидела части - люди ходили, люди общались, люди откровенно мешали увидеть и оценить. :(
Вполне возможно, что для домашнего просмотра ваш фильм вполне замечателен, но никак не для просмотра в тех условиях, что были в субботу.
Но это мое субъективное мнение.

3. Вашу словесную концепцию фильма прочла. Интересно. Вы вот пишите контрасты. Так может было бы ярче чередовать? Один кусок снега с лыжниками, другой кусок - воды с рыбками? Движения лыжника на склоне, движения мурены в воде?

4. Насчет вписывания в фильм съемок того, что не является катанием вполне имеет право на свое место.
Это так же сродни обсуждению какую музыку использовать. Все зависит какую идею хочет выразить автор. В данном случае монтажер.

Насколько я понимаю, вы против, чтобы ваша кассета была просмотрела вне стен ПП?

Могу дать посмотреть свой фильм про Австрию.
Он у меня всего 40 сек.
Только не я оператор, я лишь монтажер.

С уважением,
Фрогги

Насколько я понимаю, вы против, чтобы ваша кассета была просмотрела вне стен ПП?

Да! Я категорически против того, чтобы фильм "Лето нашей зимы" просматривался, тиражировался, выкладывался на сайт, переписывался и всячески использовался в каких либо целях без моего согласия. Заявляю это вполне официально.

Лисенок!


Lisenok

Тогда как было скомканным мнение, так и останется :(
Ну и ладно. Вы автор, ваше право.

С уважением,
Фрогги

Да, задумка хорошая.
Контраст между статикой и динамикой.
Видимо реализация неудачная, раз никто не вьехал.

wbr, webmaster

Привет всем!

Прошу пардону, если кому-то мои слова не понравятся, но я не очень понимаю, зачем выносить на фестиваль фильм, который автор не хочет затем тиражировать/показывать? IMHO, если снимается фильм только для себя, то нечего его выставлять. А если сразу есть задумка постараться выйти на более высокий уровень, то часть этого "уровня" как раз в том и заключается, что фильм готов для широкой аудитории.

У меня вообще предложение к организаторам фестиваля - выдвинуть на будущее условие для всех конкурсантов, что их фильм будет среди прочих участников издан на видеокассете или в другом электронном виде а-ля "Материалы N-ого видеофеста". Это кстати решило бы и вопрос с теми, кто по различным причинам не смог прийти на просмотр. А если распространение этой кассеты организовать за пару месяцев ДО церемонии, то можно было бы получить и более объективное судейство, в том числе за счет неанонимного голосования по Сети. Я уж не говорю о том, что со временем можно выйти на прибыльную (а не самоокупающуюся) торговлю такими кассетами (CD-ROM-ами и пр), по мере того как будет повышаться среднее качество фильмов (а это несомненно произойдет). IMHO, подобную продукцию многие купят не только в том случае, если там будет куча экстрима и акробатики, но и если просто показать регион катания - пока такие материалы в довольно безличной форме распространяют от случая к случаю турфирмы, но их (материалов) очень мало, а фронт работы большой.

Типа значит сотрудники турфирмы будут получать с этого прибыль, RASC будет получать от этого прибыль. А авторы чего? Только призы и грамоту на стенку???
Одной из причин почему я не стала выставлять свой фильм была неизвестность условий для автора. К кому потом попадет мой фильм?
И я была рада узнать от Томбы, что как автор решит так и будет. Вот это натуральная свобода выбора.
И Лисенок прав. Он автор ему и решать.
Выставлять или не выставлять, тиражировать или не тиражировать!
Лично я за свободу выбора!

С уважением,
Фрогги

ЗЫ Я вот с удовольствием бы сняла и смонтировала турфирме фильм если бы:
1. Видеокамеру и прочее тех.обеспечение мне турфирма сдала бы во временное пользование.
2. Оплатила поездку на курорт, как это оно делает для своих сотрудников, отправляя их в рекламные туры.
;))))))))))))))

Прошу пардону, если кому-то мои слова не понравятся, но я не очень понимаю,
+++Да нет. Почему ж....

зачем выносить на фестиваль фильм, который автор не хочет затем
+++Давайте поставим вопрос по другому: Зачем тиражировать\показывать фильм, который приззнали наихудшим? И если Вы не понимаете, зачем выносить на фестиваль, то я не понимаю, зачем распространять плохие фильмы???


тиражировать/показывать? IMHO, если снимается фильм только для себя, то нечего его выставлять. А если сразу есть задумка постараться выйти на более высокий
+++Речь идет про КОНКРЕТНЫЙ фильм. Широкой публике он не понравился. На мой взгляд знать, что в твой адрес будут плеваться, смотря фильм, и распространять его невзирая ни на что - есть мазохизм. При чем какой-то извращенный.
Если бы я знал, что лучше ничего не могу - другое дело.
А в данном случае - зачем мне компрометировать себя своим фильмом, заранее зная, что его не оценят?
Объясните мне ЭТО...
Фильм сделан. Сделан так, как того хотел я. Кому то не нравлюсь я. Кому то не нравятся те люди, которые там снимались. Кому-то еще что-то не нравится. Оценки выставлены. Выводы сделаны. Что еще?

уровень, то часть этого "уровня" как раз в том и заключается, что фильм готов для широкой аудитории.
+++Ну, значит, ЭТОТ ФИЛЬМ не готов...

У меня вообще предложение к организаторам фестиваля - выдвинуть на будущее условие для всех конкурсантов, что их фильм будет среди прочих участников издан на видеокассете или в другом электронном виде а-ля "Материалы N-ого видеофеста". Это кстати решило бы и вопрос с теми, кто по различным причинам не
+++ См. выше. А как же тема Копирайта? Выдвигая условия, организаторы фестиваля должны давать что-то взамен. Другими словами, организаторы получают в собственность мое творчество. Или нет? После передачи организаторам, я _НЕ_МОГУ_РАСПОРЯЖАТЬСЯ_СВОИМ_ФИЛЬМОМ_... А Они - могут. Когда я делаю кому-то рекламу, я ее ПРОДАЮ. И это становится реклама ТОЙ ФИРМЫ, и она делает с ней что захочет. Вы никогда не слышали фразу "Прокат закупил", "Продано в прокат"?
Вот если организаторы фестиваля будут покупать мой фильм, то они ВПРАВЕ рассчитывать, что могут им распоряжаться. Сейчас этого нет. И я сам решаю, где будет крутиться мой фильм, а где нет. И по каким причинам.


смог прийти на просмотр. А если распространение этой кассеты организовать за пару месяцев ДО церемонии, то можно было бы получить и более объективное судейство, в том числе за счет неанонимного голосования по Сети. Я уж не говорю
+++И суть феста - пропадет - нафиг ходить, если большинство и так все видело.
Но саму по себе систему судейства, я искренне считаю - надо менять.


о том, что со временем можно выйти на прибыльную (а не самоокупающуюся) торговлю такими кассетами (CD-ROM-ами и пр), по мере того как будет повышаться среднее качество фильмов (а это несомненно произойдет). IMHO, подобную продукцию многие купят не только в том случае, если там будет куча экстрима и акробатики, но и если просто показать регион катания - пока такие материалы в довольно безличной форме распространяют от случая к случаю турфирмы, но их (материалов) очень мало, а фронт работы большой.
+++Не забывайте, что это, все-таки, фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО видео. И не думаю, что за свои же деньги вы согласны портить свои же глаза, просматривая аналоговую рябь, муар и дергания. Вот фильмы, например, Крутеня, оставляют ИМЕННО такое впечатление. Что тебя за твои же 100 рублей обманули. Потом, конечно, понимаешь, что из ста рублей 60 - стоит кассета ;) , но все же. Все его фильмы могу смотреть только на ускоренном просмотре. К СОЖАЛЕНИЮ.


С уважением,

Lisenok

В ответ на:

---

Зачем тиражировать\показывать фильм, который приззнали наихудшим?

---

Это ж сугубо субъективное мнение, какой фильм лучше, а какой хуже. Тем более, заранее сделать такую сранительную оченку невозможно. А если бы Вы сами еще до конкурса считали фильм плохим, то вряд ли бы стали его выдвигать.

В ответ на:

---

Речь идет про КОНКРЕТНЫЙ фильм

---

Я бы как раз хотел перейти от частностей к общности. Я писал и пишу не конкретно про Вас и ваш фильм, а о подходе в целом.

В ответ на:

---

На мой взгляд знать, что в твой адрес будут плеваться, смотря фильм, и распространять его невзирая ни на что - есть мазохизм.

---

С этим я абсолютно согласен. Только весь вопрос в том, когда это знание прорезалось. Что мешало сделать соответствующие выводы до демонстрации и за счет этого улучшить фильм? Разве Вы были бы не в восторге снискать успех?

В ответ на:

---

Сделан так, как того хотел я. Кому то не нравлюсь я. Кому то не нравятся те люди, которые там снимались. Кому-то еще что-то не нравится. Оценки выставлены. Выводы сделаны. Что еще?

---

Поскольку кино - это часть искусства, в котором каждый имеет право на собственную точку зрения, я бы на вашем месте просто не обращал внимание на усредненное мнение людей (иначе у всех авторов получался бы ширпотреб). Если Вы по-прежнему (после как конструктивной, так и субъективной критики) считаете, что фильм хороший, то, скорее всего, он не так уж и плох. И Вам нужно просто меньше реагировать на чужое мнение.

В ответ на:

---

А как же тема Копирайта?

---

Ха. Копирайт обязательно должен присутствовать, а способы использования видеоматериалов, разумеется, должны быть обговорены. Сейчас этого нет - и это плохо. Тут я двумя руками за авторов.

В ответ на:

---

_НЕ_МОГУ_РАСПОРЯЖАТЬСЯ_СВОИМ_ФИЛЬМОМ_... А Они - могут.

---

Я такого не предлагал. Всё зависит от того, какие условия будут обговорены с двух сторон. В частности, тираж и время выпуска. Я лишь предложил организаторам выпускать кассеты с фильмами. Это не значит, что Вы не сможете их также выпускать и продавать по своим каналам.

В ответ на:

---

Вот если организаторы фестиваля будут покупать мой фильм, то они ВПРАВЕ рассчитывать, что могут им распоряжаться

---

Ну, я бы не сказал, что такая меркантильность имеет смысл на этапе, когда фильмы еще не стали ФИЛЬМАМИ. А когда (или если) они таковыми станут, то Вам уже не потребуется никаких организаторов - вашими фильмами будет торговать любой уважающий себя горнолыжный магазин (с вашего разрешения, разумеется).

Хотя в принципе, я мог бы с Вами почти полностью согласиться, если бы не одно НО: уже сейчас ясно, что такая полная коммерциализация, какую Вы видимо подразумеваете (чтобы организаторы конкурса имели деньги на покупку фильма) убъет или извратит саму идею.

IMHO, если для Вас выпуск фильмов есть источник средств к существованию, то требовать оплаты труда вполне законно. Но если фильм сделан для души (лично я пока делаю только такие ), то вопрос о какой-бы то ни было оплате стоять не должен. Радость должно приносить именно то, что твоё творение стало достоянием общества.

В ответ на:

---

И суть феста - пропадет - нафиг ходить, если большинство и так все видело

---

Во-первых, чем плохо, что празник будет длиться дольше? Во-вторых, в клубы люди ходят не только за новыми произведениями, но и за общением (кстати в этой конференции уже жаловались на постоянную болтовню при просмотре - отсюда вывод - пришли и так те люди, которые уже видели фильмы и пришли они лишь за общением и оглашением результатов). В-третьих, посмотрят кассеты всё-же не все (особенно, если тираж будет ограниченным).

В ответ на:

---

это, все-таки, фестиваль ЛЮБИТЕЛЬСКОГО видео. И не думаю, что за свои же деньги вы согласны портить свои же глаза, просматривая аналоговую рябь, муар и дергания

---

Это плохо. Я к сожалению, не имел возможности присутствовать и оценить качество видеокартинки. IMHO, сейчас уже наступили такие времена, что вполне можно на любительском уровне получать кадры эфирного качества (и даже лучше, потому что без эфирных наводок :-) ). Ну а если все-таки кто-то из авторов считает приемлемым муар и пр. предоставлять, это не говорит в пользу автора. Я понимаю, что тут могут быть сложности объективного характера, но все-таки каким-бы любительским ни был фестиваль - это мероприятие публичное, а следовательно эстетика должна быть сохранена на некотором минимальном уровне (более высоком, чем отдельно взятый человек привык себе любимому попустительствовать).

Ну да ладно. Резюме такое: хотелось бы, чтобы на фестивале было больше качественных фильмов (это не надо расценивать как фразу, что мол на этом фестивале было мало качественных фильмов - я не видел, не могу судить, это опять же в ОБЩНОСТИ говорится, а не применительно к текущим частностям), и они были бы доступнее для просмотра. А тогда уже не жаль будет и 160 рублей отдать за кассету.

В ответ на:

---

Типа значит сотрудники турфирмы будут получать с этого прибыль, RASC будет получать от этого прибыль. А авторы чего? Только призы и грамоту на стенку???

---

Я такого не говорил. Это Вы говорите. Разумеется все условия нужно оговаривать. Хотя поперву я бы все-таки предположил, что никакой прибыли не будет (т.е. всё без коммерции), а вот славу пусть все делят поровну: RASC - как организатор, автор - как режиссер/сценарист/оператор, лыжник - как исполнитель главной роли и т.д.

В ответ на:

---

Одной из причин почему я не стала выставлять свой фильм была неизвестность условий для автора. К кому потом попадет мой фильм?

---

Это плохо. Это должно быть урегулировано.

В ответ на:

---

И Лисенок прав. Он автор ему и решать.
Выставлять или не выставлять, тиражировать или не тиражировать!
Лично я за свободу выбора!

---

Я тоже за свободу. Но понимаем мы её немного по-разному. У автора есть выбор не предоставлять фильм на конкурс. И есть выбор - предоставлять, включая также и более широкую демонстрацию.

Если автор считает, что его фильм настолько хорош, что может собирать кучу денег, то почему бы не торговать таким фильмом и не получать прибыль без всякого конкурса? А если фильм снимался для души, то почему бы не разделить его с людьми со схожими интересами? И "безвоздмездно".

В ответ на:

---

Я вот с удовольствием бы сняла и смонтировала турфирме фильм если бы...

---

IMHO, обмен неравноценный. В том плане, что Вы хотите получить больше, чем фильм потребует (Вы же не в командировку к конце концов едете). И опять же, сквозит желание извлечь материальную выгоду. Неужели не было бы приятно просто поделиться положительными и отрицательными впечатлениями о своем месте отдыха с единомышленниками?

1. Да, я изложила диаметральную точку зрения, специально сгущая краски, пытаясь таким образом показать насколько необходимо четко прописать уловия фестиваля и рада, что вы также со мной согласились. Неизвестность рождает непонятки и домыслы.

2. Насчет интересов автора... Решать, конечно, устроителям, но в результате может так получиться, что никто не захочет приносить свои некоммерческие фильмы. Например, если не хотят распространения, а лишь хотят просмотра и одобрения другими людьми. А также сами могут посчитать свой фильм недостойным (качество "картинки" не цифрового качества и содержит муар). Напоминаю, речь ведь о любительском видео!

3. Насчет моих желаний о съемок рекламных фильмов для турфирмы...

а) я поставила смайлики совершенно не случайно. Я также отдаю себе отчет в том, что это нереальный вариант. Но вы оставите мне право на мечты и их изложение? Я не заслуженный оператор и образования спецаильного нет, потому никакая нормальная турфирма не захочет оплачивать работу такого работника. С этим все ясно. Но я также даю себе отчет в том, что, с моей точки зрения, непорядочно пытаться использовать чужие фильмы в рекламных целях то, за что не было турфирмой оплачено.

б) а делиться приятно, особенно с единомышленниками. Главное, не перебивать чистые чувства коммерцией. Ну или тогда наравне с РАСКом надо делать отдельное коммерческое предприятие со всеми вытекающими из этого последствиями.

4. И поседний тезис - а что мешает турфирме после присутствия на фестивале подойти к автору и решить взаимные интересы лично? Если обе стороны договорятся, то и флаг вам в руки!

С уважением,
Фрогги

Давайте поставим вопрос по другому: Зачем тиражировать\показывать фильм, который приззнали наихудшим?

Жень, ты уже который раз кричишь, что твой фильм признали наихудшим. Но ведь это неправда. Твой фильм номинировался по трем номинациям, значит как минимум по трем позициям он был в тройке лучших. Спецмнение Славы Рунича о лучшем катании тоже что-то значит.
Или у тебя все на контрастах? Инь и янь. Контрасты. steel life и ride free. Контрасты. Не взял Гран При - значит - нихудший? Контрасты.

wbr, webmaster

Жень, ты уже который раз кричишь, что твой фильм признали наихудшим. Но ведь это неправда.

То есть КАК ЭТО - неправда? Если из всех фильмов ТОЛЬКО МОЙ не получил НИ ОДНОГО приза ни в одной номинации, значит ОН - ХУЖЕ всех остальных. Если это не так - попробуй опровергнуть.


Твой фильм номинировался по трем номинациям, значит как минимум по трем позициям он был в тройке лучших.


В Лучшее катание и Лучшую женскую роль ИМНО попасть было немудрено - катухи и женщин было как раз три фильма. Ха! Давайте еще номинацию "Лучший Лисичкин" или "Лучший Бычков" учредим. И в номинации будет только один мой фильм. Потому что в других фильмах ни лисичкиных, ни бычковых нет.
Надеюсь, ты понимаешь, о чем я?


Спецмнение Славы Рунича о лучшем катании тоже что-то значит.

Несомненно! Для меня очень важно мнение близких и дорогих мне людей. И то, что ты, Рунич, kst и Алексей признали мой фильм лучшим - для меня ОЧЕНЬ много значит.
И то, что сказал мне Леха в приватной беседе - это была лучшая для меня награда, на которую я мог рассчитывать.
Но ты, кажется, несколько не отделяешь мух от котлет.
"Худший фильм" и "Признали худшим на фестивале" - имно все же несколько разные вещи - вот я и не хочу, чтобы "Лето нашей зимы" крутился на Фестивальной кассете.
А к самому фильму у меня отношение прежнее.

Или у тебя все на контрастах? Инь и янь. Контрасты.

У меня все на контрастах.
Кинокомпания "Лисья Нора" представляла в последний раз. В таком виде.

С уважением,

Lisenok

Твой фильм номинировался по трем номинациям, значит как минимум по трем позициям он был в тройке лучших. Спецмнение Славы Рунича о лучшем катании тоже что-то значит.

Дим, так вот мне тоже не очень понятно как так получается. Если Женьке все говорят что его фильм классный, а в итоге.....
Пока свое мнение о фильмах высказало очень малое количество человек.

Дим, так вот мне тоже не очень понятно как так получается. Если Женьке все говорят что его фильм классный, а в итоге.....

Что в итоге? Почему ты об этом спрашиваешь меня? Что за разборка?

Пока свое мнение о фильмах высказало очень малое количество человек.

Жюри его высказало. 18 человек.

И вообще, я закончил эту тему обсуждать. Все. Свое мнение я сказал.

wbr, webmaster

Позволю и я вставить несколько слов.Я являлся членом жюри,поэтому каждый фильм просмотрел по нескольку раз. Итак,сначала про наш фильм
(Чегет 2001).Я согласен,что он далеко не самый лучший фильм,но и делался ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для себя.И выставлен был просто ради интереса, что из этого получится.В следующий раз мы будем делать фильм СПЕЦИАЛЬНО для фестиваля.Надеюсь, что он не будет столь затянутым.
Согласен,кстати,с кем-то из этой ветки, что ВСЕГДА наиболее интересно смотреть либо СВОИ фильмы,либо очень профессиональные.
Не понравилось то,что многие фильмы были также затянутыми рассказами о курортах, о посещаемости и т.д и т.п. В частности,это относится и к "Феличита".Отличное начало,конец.Но в середине, во время рассказа о Червинии, откровенно скучно.Многие фильмы этим грешили.
Хотя в остальном фильм классный - хорошие съёмки, юмор,много интересных идей.
Кстати,фильм Лиса был бы у меня в первой тройке,как минимум, если бы не долгий рассказ про Барселону в начале.Очень понравилось катание.
А на первое место поставил фильм "Andorra".Считаю,что это самый профессиональный фильм на фестивале.Самый лучший монтаж и лучшая музыка.К сожалению,никто больше меня не поддержал...
Супер - фильм про Шерегеш,пескобордеры и фильм Шурика Каниовского.
Вот такое, моё скромное мнение.
В целом, мероприятие очень занимательное.Обязательно постараемся принять участие в следующем году.

Дмитрий