что-то Миша всем ответил, а мне нет, наверное аргументы кончились, впрочем у меня тоже, подводя итоги: в последнем моём коментарии протянул я моему визави руку помощи(типа, если не в такой низкой, то хотя бы в такой...стойке), а он неблагодарный ручку то мою отпихывает, ну да ладно, и сиди в своей ....стойке.Итоги итога:у кого лыжки "классикой" и ботиночки кожанные на снурочках для того "норвежская" техника м.б. и верх совершества, ну а у кого лыжи карвинговые, да ботинки с креплениями уже довольно жёсткие и катается не по расколбасу типа Кировска или Кавказа, а напротив выезжает в Альпы, хоть и Подмосковные, тому и стоечку надо повыше, хоть это и не исключает владения норвежской техникой
P.S. главный недостаток телемарка по сравнению с обыкновенными ГЛ безусловно то, что нагрузка идёт на согнутые, а не на распрямлённые ноги, к чему это ведёт, думаю, понятно. Поэтому идеально Сложенный телемаркер мне представляется таким: торс дистрофика, ноги конькобежца, колени пенсионера-артрозника, еле гнущиеся-чтоб пружинили.
P.S.S. на счёт ангуляции(слом в бедре, с контрвращением?) и инклинации(заваливание?) Миша не прав, эти элементы неотъемлемая часть тел. техники, подискутируем?