Такс, меня опять тут уличают. :)) Ну чтож, на мотивированное мнение отвечу детально.
Во первых, о каких специалистах Фишер идёт речь? О российских дистрибьюторах, которые сидят на Уржумской? Уж не ответственный ли за спортивную программу Лёша Преображенский лично отвечал на этот вопрос? :)) Если да, то комментарии излишни.
Теперь по сути вопроса. Хочу уточнить, что я привёл подобную практику в пример того, насколько важна "скользкость" лыж в спуске. Потому что местная общественность не восприняла всерьёз абсолютно справедливое мнение ст. тр. Макеева. И такая практика имела место, естественно не в проммасштабах, а в исключительных случаях, но я ведь так и писал. Справедливости ради скажу, что с повсеместным переходом всех соревнований на искусственный снег (в том числе и спусковых дисциплин) возникла прямо противоположная проблема. На скоростях за 100 на искуственном снегу тефлон очень быстро выгорает, особенно вдоль кантов. Быстро это буквально за пару стартов с тренировками. А лыжи ещё вполне работоспособны. Так вот на этих лыжах просто меняют базу, т.е. тефлон. Если же лыжи были реально удачными, т.е. скользкими, то основной тефлон оставляют, а вырезают только полоски вдоль кантов и меняют тефлон на этих полосках (причём обычно уже на более прочный). И это уже широкая практика. Это, что касается чисто технической возможности поменять базу. Если есть возможность пообщаться с Толей Комаровым (старшим :)), то у него и надо спросить, а не у случайных людей, взятых практически с улицы на работу "специалистами Фишера".
По поводу Ульянова и Коновалова, фигурирующих в ворлдкаповской команде, присоединяюсь. Имеется в виду, что эти люди стоят на контракте у Фишера и как члены национальной сборной теоретически могут проехать на отдельных этапах кубка мира, естественно на лыжах Фишер. Вот только квота у России на кубке мира пока, к сожалению, по прежнему 1 (один) человек. Как и у Уганды, кстати. Вот на олимпиадах и ЧМ, там другое дело, там наши в полном составе и красе. :)))