В лыжах де юре спортсмены в конце сезона должны сдавать свои лыжи обратно на фирму, а на следующий получать новые. Мне тут же возразят, откуда на рынке столько лыж из под сборников? Да потому что де факто, те лыжи, что получают наши фирме не особо то и нужны назад, другими словами не очень они следят за возвратом, по дефолту дают спортсменам немного заработать, потому что ширпотреб это, не более. Про термошкаф кто то внизу прально написал, но в термошкаф то тоже кладётся не то что под руками оказалось, а лыжи выбранные из сотен пар, если на фирме это делается. Как уже Джордж написал у всех есть лыжи для тёплого и холодного снега (речь не о структуре и мазях с порошками, а о базе, как таковой). Только для лидеров селекция проходит из сотен и сотен пар. Второй эшелон получает то, что осталось. Третий то, что осталось от второго и т.д. И по моему не сложно понять, что есть лыжи, которые при определённых условиях скользят очень быстро и какой смысл проводить трудоёмкую и дорогостоящую селекцию, вывозя огромное кол-во лыж куда то в определённое место и откатывая их, когда можно просто приклеить эту базу на новый сендвич, когда старый сработается. К тому же проблемы здесь никакой нет и делать это приходится совсем не часто. Надеюсь теперь кое что прояснилось для любителей пошутить про помойки и т.д.?
А то что производители могут влиять на результаты в спуске, это факт. Роль лыж и их подготовки в спуске архиважна, это не технические дисциплины. Спортсмен, стоящий на контракте поедет на том, что ему подготовит россиньёливский, атомиковский и т.д. техник и выше головы не прыгнет. Если атомик в этом сезоне делает ставку, к примеру, на Эберхартера, то соответственно он получает лучшие лыжи и лучшего спеца по подготовке. Другое дело, что и ставка делается на лучших, а не на средних.