Цитата:"Модель 08 - карвер типа фан-карва, мягкий, спокойный, для неагрессивного эксперта, предпочитающего скоростное катание, практически не реагирующий на стойку".
Мягкий фанкарв - странно, но допустим
Спокойная лыжа для неагрессивного, НО СКОРОСТНОГО катания - это тоже с моей точки зрения никак не сочетается. Уж если ты гоняешь, то агрессии - по уши. Если только по прямой не гонять...
Я никак не могу согласится, что есть лыжи не реагирующие на стойку. Их просто нет. Есть лыжи, которые не брыкаются сильно при ошибках балланса. А есть очень "капризные".
К сожалению мои впечатления о Саломонах в основном отрицательные. Поэтому мне что пролинк, что минилинк...
А вот фразу (цитата)- в носковой части стоит Prolink. В результате - отличная реакция на переднюю стойку при входе в поворот, пятка остается спокойной,.....я так и не понял....
Это что, мысок гнется, пятка нет? Или наоборот?
Как пятка может оставаться спокойной - это что море в шторм?
Цитата:Так что даже с одинаковой геометрией лыжи могут сильно различаться по своей реакции на стойку.
Это нормально. Я согласен с этой фразой. Только. как мне кажется, у нас была проблема оценки АДЕКВАТНОСТИ реакции лыжи на балланс в продольном направлении.
Так вот ВСЕ лыжи реагируют АДЕКВАТНО, что в переводе буквально означает СООТВЕТСТВУЮЩЕ... каждым конкретным лыжам. НЕТ лыж НЕ реагирующих на балланс.
Я больше не буду спорить, поскольку не вижу темы и смысла.
Не хотелось бы быть грубым, но очень огорчительно читать фразы, которые не в силах понять, даже умея (немного) кататься на лыжах и представляя в общих чертах что к чему.
Я понимаю, что у каждого есть свой стиль изложения. Но может быть оставить его для себя? А для всех остальных применять более понятные формулировки?