Слушай, ну ты бы хоть вопрос прочитал. При чём тут слалом, да ещё по ледяной трассе? И откуда ты знаешь на каких лыжах сам Макеев накатывал?
По теме. Естественно Макеев знает о чём говорит. Конечно чайнику скользкие лыжи не помогут, он убьётся на любых. Но на определённом спортивном уровне (естественно очень высоком) лыжи выходят на первый план. Да, есть суперсложные трассы, типа Китцбюэля, где требования к техническому мастерству очень высоки, но наши на таких трассах и не выступают. В то же время есть много относительно простых трасс с не очень большим средним уклоном, 80% которых идётся в стойке. Вот здесь то скользкость лыж выходит на первый план, потому что на крутых участках небольшие ошибки не так критичны (потери времени не очень велики), а вот на пологих участках скользкие лыжи дадут реальное преимущество. То что наша команда получает не самые лучшие лыжи это факт. С другой стороны она эти лыжи ничем и не заслужила. Есть ли смысл фирмам давать нашим спортсменам лучшие лыжи, чтобы они поднялись на 10 мест в группе аутсайдеров?
Как пример. Миллер выиграл несколько спусков, явно не обладая образцовой техникой, потому что, встав на контракт к Атомику, получил все лыжи, закончившего к этому времени Эберхартера и в придачу к ним его личного сервисмена. Скользкие базы берегутся, как зеница ока и, когда лыжа срабатывается, база аккуратно снимается и клеется на другую лыжу и так до бесконечности.
В заключение могу сказать, что "скользкие" лыжи сухие (т.е. без парафина вообще) едут быстрее подготовленных обычных.