HIHIH All!
Вообщем порезал бамашки, покрутил на столе... Потом нартурные лыжи помял-пожал.... все не так как было до этого в голове :(((( Два дня ходил пришибленный ("Абрам! Мы не туда пели!"). И только собрался с мыслями поспрашивать навалили работы, а мультитрэдность ... она не всегда получается, да и приоритет думанья над рабочими задачками выше. ;))). Так что пардон за задержку.
Возникли вопросы.
1. Реальная лыжа все таки не идеальная. У нее характеристики есть всякие, и прежде всего упругость/жесткость. Как на прогиб, так и на скручивание (торсионная). И лыжа под нагрузкой (в центре, где ботинок) гнется не идеальной дугой а неким трехмерным чудом. Причем даже не по параболе а скорее эллипсоидом - носок с пяткой выгибаются сильнее. ==8-О. Плюс к тому те же носок с пяткой за счет ширины сильнее "страдают" на торсионный прогиб. :(((( Возможно что торсионный прогиб компенсирует излишнюю мягкость концов (*) и в итоге получается дуга окружности.. А как тогда с кантом быть? У него же угол заточки один по всей длине, а входит в снег он под разным углом по всей длине (если скручивание имеется и таким (*) образом учтено).
2. На это все накладывается еще и те бяки, которые связаны с существованием креплений и ботинка в них - дополнительное сопротивление прогибу по центру. Конечно "плавающие" системы типа эквалайзеров эту проблему _частично_ снимают. Но не до конца - опять-таки гнул, смотрел и немного считал. Формально "можно" загнуть лыжу с Ro 10 м на R 3-5 метров при свободе в смещении винтов эквалайзера в 3-4мм, но опять таки если эквалайзер идеальный. Саломонова конструкция больше свободы добавляет, но... понятно, что тоже не до конца.
3. А тут еще по ящику был показан "в тему" 25-секундный ролик как швейцарцы (???) штокли (??? не помню, а записать не успел) тестируют - стенды, тяги, видеокамеры... вообщем в кассу пришлось.
Вопрос No1 (напрашивается "влоб"): Почему к лыжам не прикладывается целая книжка с таблицами характеристик (прогиб, торисонная жесткость и т.д.) Ведь очевидно что диапазон _реальных_ ... назовем их "дуговыми состояниями" для каждой лыжи существенно Уже (меньше) чем полный диапазон всевозможных радиусов. Безусловно речь о спортивных и "подспортивных" образцах: на прогулочные и эквалайзер-то не ставят.
Опять-таки каждый человек имеет свои веса и ростовку. И все-таки прежде всего вес. А от веса напрямую и способность прогнуть лыжу _как надо_ зависит: мухач как бы на снег не лег (на определенной скорости), не прожмет излишне жесткую для него лыжу.
4. А ведь лыжа еще по снегу идет _не идеальному_: срыв (и видимо пыль по-этому даже у суперов) в юз из-за свойств _снега_ тоже существует.
:((((((((((((((((((
Что скажете,"волки"? Я только _один_ раз видел что-то про жесткость конкретной лыжи (и то лыжа была древняя - ей лет 20 уже наверное, так что там по другому поводу). Сейчас ничего такого не наблюдаю. :((((
Вопрос No2 Как лыжа подбирается? Ну не бумажная же "сопля" - жесткость у них у всех разная (см. выше)!
Вопрос No3: Что происходит, когда условие идеальной дуги _лыжей не выполняется_ - причин более чем достаточно: см. выше. Как тогда ведется лыжа? Не в смысле как она едет, а как ее лыжник ведет?

Статьи прочел (только что). Пасиба. Пока есть время - покумекаю.

WBR MX