Шу утверждает: " Разгрузка - активные действия лыжника по уменшению давления лыж на склон" - необязательна для осуществления поворота, а в случае если она "увеличивает риск использования обучаемым приемов руления- разворота лыж стопами ( бракаж )" то это "однозначно вредно". Причём он допускает пользу от такой разгрузки - но в других условиях.
Что здесь в корне не верно?
Про разгрузку, как изменение действующих на лыжника сил Шу вообще не говорил =)
Меняется реакция опоры, меняется!

Я понимаю, взгляды на обучения, спорт и всё такое - субъективны и отличаются, но механика процесса базируется на фундаментальных законах, общих для всех.
Естественно, что в реальных условиях чистота эксперемента страдает от добавления многочисленных непросчитываемых факторов, приводящих нас к необходимости введения различных дополнительных терминов, понятий, моделей (что б не касаться "разгрузки" - у Гуршмана например: "критический угол закантовки", "запирающий кант" и т.д.). Всё это необходимо пока неидеальные факторы присутствуют и устаревает, когда соответствующий какому-нибудь термину, процесс изменяется, оптимизируется со временем.


Сколько той жизни?!