Про пример. Это называется модель. Вы утверждаете принципиальную невозможность изменения направления лыж без изменения силы прижимающей лыжи к склону. Я утверждаю, что это возможно. Модель иллюстрирует такую возможность.
Заметьте, речь не идет о полезности или вредности изменения давления, только о возможности. Как уже и писал уменьшение давления однозначно полезно.
Насчет "центробежной силы" - ее не существует. Точнее, есть разные взгляды на этот вопрос...
"Во-первых, мышцы ног работают в основном над передачей сил, действующих на тело, к лыжам и далее - склону, а компенсируются эти силы силой реакции опоры" Если бы это было так,вряд ли Вы могли бы произвольно менять направление движения и вообще приехать туда,куда собирались.
Согласен, что тут я написал несколько коряво. Мышцы не только этим заняты.
"Поэтому когда эти силы уменьшаются, то ваши "усилия" никуда не деваются (силы - они нематериальны), а просто уменьшаются соответствующим образом. "
Ну правильно,а значит уменьшается и давление лыж на опору или по вашему это не так?
" Поэтому ничего внутрь склона прогибаться не должно, поскольку склон, как опора, может обеспечивать гораздо большую силу реации, нежели непрогнутая, и ни на что не опирающаяся, лыжа."
Не просто не должно,а и не может.Об этом я и писал во 2 своём посте.Именно поэтому Вы и вынуждены уменьшить(как вы правильно сами заметили)собственные усилия,компенсирующие внешние силы,действовавшие на Вас в повороте. В противном случае(из за невозможности прогиба незакантованных лыж в опору) Вы бы приподнимались в каждом переходе сами(или ваш центр масс,говоря научно).А зачем нам это надо?
Тут мы просто говорим о разном. Я говорю о том, что степень прогиба лыжи вовсе не обязательно связана с прилагаемой к ней силе. Вы же приводите прогиб лыжи, как признак того, что к ней приложена бОльшая сила. Это не так.
"Во-вторых, вы так лихо прибавили "центробежную силу" к силе тяжести при закантовке и повороте, а между прочим сила тяжести, точнее та ее составляющая, которая компенсируется силой реакции опоры, при этом может и уменьшаться" А вот это уже что то новое,тянет на нобелевскую.Давайте определимся с понятиями. У силы тяжести,действующей на лыжника в повороте, 2 составляющие - вертикальная и горизонтальная. Вертикальная компенсируется вертикальной реакцией опоры,а горизонтальная центростремительной силой и в конечном счёте тоже реакцией опоры,только горизонтальной,возможность использовать которую у нас есть благодаря кантам,цепляющимся за поверхность.Так вот я утверждаю,что все 100% силы тяжести,как при прямом спуске,так и в повороте,компенсируются реакцией опоры и ничем иным.Только в повороте ентой многострадальной опоре приходится ещё и компенсировать добавляющуюся центробежную силу,которая в повороте по абсолютному значению вполне сравнима с силой тяжести(при условии,что поворачивает лыжник высокого уровня).И почему я её добавил "лихо" мне непонятно.
Нет, не так. Если бы сила реакции опоры полностью компенсировала силу тяжести, то вы бы стояли на месте, потому что других сил, которые бы заставляли лыжника двигаться нет (ну ветер еще есть, конечно, но мы им пренебрежем). Поэтому сила тяжести частично компенсируется силой реакции опоры, частично - силами трения и аэродинамического сопротивления, а оставшая ее часть - вектор в направлении которого происходит ускорение центра масс лыжника. Сила реакции опоры направлена перпендикулярно поверхности опоры (т.е. в общем случае это интеграл - лыжа-то кривая), но факт тот, что этот вектор постоянно меняется, поэтому меняется и проекция на него вектора силы тяжести, о чем я и говорил.
Если это так,посыплю голову пеплом и исчезну навсегда,невзирая на свою правоту. Или неправоту.
Просто хочу сказать, что я, пожалуй, несколько резко выразил свое мнение о ваших объяснениях. Вероятно, это было вызвано вашим, как мне показалось, довольно радикальным вторжением в форум. Пусть ваши объяснения не совсем научны - я вполне понимаю, что вы хотели сказать. Сорри, если чего не так. :)
ЗЫ. Вас не Борисом зовут? Если вам не сложно, заполните профиль - это сильно поможет в общении, поскольку оппонент у которого в профиле стоит только небольшое число с количеством постов воспринимается не слишком положительно.