Книга претендующая на учебную литературу должна пройти рецензию специалистов
Назовите тех, чье мнение для вас неоспоримо, то есть тех, кто может быть рецензентом.
Если автор не удосуживается пройти рецензию
Я не автор, но иногда, заете-ли, "пописываю". Посему спрошу: "А нахрена?"
то и говорить о том, чтоб использовать этот труд как пособие да же для начинающих нельзя
Это где сказано? В конституции? В УК? Еще где? Что за бред?
При любой рецензии людей написавших книжки в этой области и тем более бывших рецензентами...Где рецензия возможно пожилых людей но уважаемых
Я знаю следующих пожилых людей, написавших... Ремизов, Ценин... Вы ВСЕРЬЕЗ считате, что они могут рецензировать книгу о той технике, которой они в полной мере НЕ ВЛАДЕЮТ?
В профессиональных кругах на такую литературу ссылаются в диспутах
Что такое профессиональный круг в отношении любительского катания на лыжах?
Почему другие авторы пишушие раньше 5-7 лет назад проходили рецензию у Преображенского к примеру, почему сейчас произвол ?
1 Кто авторы? Примеры в студию.
2 Это что: Равняйсь, смирррррррн-АААААА!!! Книжек не писать, интернет запретить, всем читать только отрецензированные книги! О как!!!
P.S. Я лично очень уважаю и Ю.С. и В. С. Преображенских, и если сам что-то когда-то напишу, то почти наверняка обращусь за рецензией именно к ним. Но абсолютно не считаю такое рецензирование необходимым условием издания книги. Недавно несколько книжек вышло - у меня на сайте есть на них моя собственная "рецензия". Так вот те книжки как раз отрецензированы, насколько помню. И хорошего ничего из этого не получилось, так как многие рецензии пишутся самим автором, а рецензент только деньги получает. Надеюсь, это вы, как поборник "так всегда было и будет", должны знать.
Георгий Дубенецкий
http://skis.ru
у писсуара не льсти себе, подойди ближе