>...зная от участников тестов, которые проводятся в Северной Америке, о том, КАК ИМЕННО эти тесты проводятся, я бы графиков строить не стал...>

А как они проводятся? Надеюсь, что хотя бы с омегой, а не на ручнике.

>...зная, как тестеры (правда, наши тестеры, но даже самые-самые добросовестные) выставляют оценки, я отказался от самой мысли численной оценки лыж на тестах.>

Имхо, количественные показатели (время, скорость) говорят сами за себя для рэйсовых моделей, если грамотно усреднять и тестировать в более-менее одинаковых условиях...
Э-х, кто бы сравнил так сток и серийные...

>Ну а то, что результаты Кубка Мира и Чемпионата Мира мягко говоря, немного не сходятся с выкладками по максимальным скоростям лыж (в частности, Atomic), думаю, заметили все>

Дык эт ж "спец-заказ". Полагаю, что тесты обычного стока имеют некий сермяжный смысл.

>"...работа проделана большая, но ее ценность - ???" Может, графики строить смысла особого нет? >

Любое знание нелегко дается ;)


>И пользуясь случаем, приглашаю любителей строить графики поучаствовать в наших тестах, и своими ногами проверить достоверность канадско-американских тестов.>

Спасибо! Для тестеров - это, безусловно, здорово!
Каждый имеет возможность получить свое сакральное знание, однако с коммуникацией, имхо, не все так хорошо.

Не знаю, проводились ли Ваши тесты с какой-нибудь системой регистрации. Если нет, то было бы неплохо исправить это упущение. По крайней мере, участникам будет приятно :)