Очень может быть. Более жесткого склона не было, посему не скажу. По ощущениям, крайне сложно. Фотографий нет :(
Проскальзывания не было.
А что за предполагаемые отличия?
Фаска, снятая изнутри. Я тоже года три мучал классику, пытаясь заставить ее ходить чистыми резаными дугами - поворачивать она хотела, только если можно было вдавить колодку в снег, то есть снег был податливый, не схватившийся сильно. Лыжа длинная, носок на поверхности, а колодка вмята - в итоге от носка до середины лыжи с внутренней стороны снимается фаска и за счет этого идет поворот.
Если делать частые повороты с интенсивной загрузкой, то есть практически прыгать справа налево - то ямки выдавливаются легче, сама дуга получается крутой и маленькой, и имеет прямой выход, но динамика "прыжков" не позволяет задавливать долго и вести таким способом длинную дугу такого малого радиуса. Но вмятины - только выглядят похоже на резаный поворот, механизм тут разный и боковой вырез у лыжи может вообще отсутствовать. Если посмотреть на след промятой а не вырезанной "канавки-траншеи", то пятка по этой бобслейной трассе идет без сноса, и формирует приглаженный внешний бортик и четкий след канта (линия пересечения бортов канавки четкая) но при этом изнутри может быть срезана фаска шириной сантиметров 10-15, то есть с носка до колодки лыжа идет с проскальзыванием и формирует (проминает) глубокую канавку, по которой красиво и изящно выкатывается пятка, ей уже деться просто некуда. На жестком же этот фокус не проходит и приходится лыжи немного разворачивать и вести с проскальзыванием, либо кантовать как можно сильнее, рискуя сорвать кант, а современные слаломки делают следы - ниточки и на жестком склоне, без срезающе-скребуще-направляющего эффекта "прогнутой" передней части.