в моих постах Вы видите? Это важно, т.к. они из статьи Гуршмана, а про "то не надо было на Персон и Костелич вообще смотреть, так как они уже не в начале поворота" я что писал http://www.rasc.ru/freethreads/showpost.pl?Board=tec&Number=3409&page=0&view=expanded&mode=threaded&sb=5#Post3409? "У Костелич возможно был заклон, но к моменту фото как раз кончился."
Т. е. то же самое! Не надо смотреть! Посмотрите внимательно Гуршмана (сами же ссылались) о гиганте, особенно если, судя по раскадровке, Вы настаиваете на исключительности данного стиля для осуществления спуска на лыжах с гор. Так упорно обсасываем Грега и гигант только из-за Ваших же ссылок!
Если не трудно, перечитайте всю ветку, вспомните вопрос Зануды на который Вы через год и два месяца ответили так лихо и уверенно, что оживили её. Речь шла о "глубоком" (с) карвинге (ну назовём фаном), и позже в обсуждениях - SG and DH. Свободное катание может не только гиганту подражать.
Что касается постоянного присутствия отдельного элемента на всех стадиях, раз в одном месте он уже имел место быть, то давайте искать в раскадровках элемент толкания палками при разгоне - ведь когда то он был!))))
Вообщем, если действительно хотели разобраться, то, я думаю, уже и сами всё перечитали и увидели, что в основном это вопрос терминов о которых надо договариваться на берегу. Жёсткого стандарта нет. Стили разные.Люди разные. Цели разные.
Сейчас особое ИМХО: Мне думается, чтобы понятия не наползали и не подменяли друг друга можно было бы разграничить их так : смещение центра тяжести вперёд и внутрь поворота при котором 1)линия плеч непараллельна плоскости склона, 2) смещена и желательно параллельна линии таза (или пояса и т.д.) при минимальной ангуляции в коленях и при любой ангуляции в бедре при условии соблюдения первых двух условий можно назвать "заклоном". Как только в процессе поворота линия плеч становиться параллельной и располагается над тазом, то смещение центра тяжести внутрь поворота обеспечивается ангуляцией (динамической или как там её ещё назвать) бедра (Вы абсолютно правы!) и можно понятие заклона, начиная с этой фазы, не применять за ненужностью (ничего существенного для описания положения лыжника в этот момент не даёт). Тем более во время перекантовки, как на вашем 6 кадре. Например, завал можно представить как избыточный, относительно требований спуска, по амплитуде и времени, или неправильно выполненный по направлению смещения центра тяжести заклон. Хотя, повторюсь, тренера или инструкторы могут употреблять его когда считают нужным. Вдруг, это необходимо из педагогических соображений? Шютка))