Бросьте вы терзаться, божалейте силы.
Моё утверждение "...в заклоне плечи должны быть над тазом а не где-то внутри поворота" объясняло положение лыжника во время ведения дуги (на раскадровке кадры 1-5 и 9-11). Почему - я уже объяснял. Заклон (наверное, ошибочно) я понимал, как отклонение лыжника в течение всего поворота, а не только его начала (кадры 6-8). Как видно на кадрах 1-5 и 9-11 плечи лыжника находятся над тазом. На кадрах 7-8 он действительно отклоняет корпус внутрь следующего поворота, с этим я не спорю. Просто дальше он уходит внутрь поворота не за счёт того, что продолжает отклонять туловище внутрь поворота, а за счёт того, что производит ангуляцию бедром. При этом туловище не только не продолжает отклоняться от перпендикуляра к склону, но даже стремиться к нему обратно.
Если же принимать, что заклон это то и только то, что мы видим на кадрах 7-8, то действительно плечи лыжника уходят внутрь поворота, плечи не над тазом и не параллельны склону. Соотвтетсвенно и утверждение моё ошибочно, не спорю.
Меня озадачило то, что на кадрах Персон и Костелич уже находятся в положении, аналогичном кадру 3-4 или 11 и далее, если бы раскадровка продолжалась, а их продолжают исследовать на предмет заклона, который они к моменту съёмки вроде как исполнили, и даже начинают давать оценки с точки зрения "заклона в начале поворота" к положению тела спортсменок, которые давно ведут дугу, а Костелич уже ближе к её завершению. Вот и вкралась ошибка. Если заклон - это элемент, с помощью которого центр масс поддерживается внутри поворота и производится закантовка, то в начале дуги он реализуется отклонением плечь и туловища внутрь поворота, а далее ангуляцией бедра с прекращением отклонения туловища. Так вот, если на стадии ведения дуги спортсмен продолжает валить туловище внутрь поворота, то тут уже завалом попахивает со всеми вытекающими (чрезмерная загрузка внутренней лыжи, затруднение выхода из поворота и т.д.)
Так вот объясните, если вы даёте оценку по фото спортсмена, который уже ведёт дугу, на предмет качества заклона, утверждая что заклон используется в начале поворота, то вы заклон рассматриваете, как элемент, который присутствует в течении всего поворота или только в его начале? Если в начале, то не надо было на Персон и Костелич вообще смотреть, так как они уже не в начале поворота. Если в течении всего поворота, то Костелич идёт с лучшим заклоном, так как у неё слом в бедре (ангуляция бедром) чётче выражен и плечи у неё "над тазом", что на данной стадии поворота необходимо (кадры 9-11).
Так в чём же я не прав?