в том, что при споре не с профессиональными тренерами нельзя вырывать отдельный элемент техники (заклон) и обсасывать его. Гуршман пишет о заклоне, как об элементе, который применяется для создания начального угла закантовки, который происходит в заключительной фазе разгрузки, перекантовки и перецентровки, которче - в самом начале поворота. Отчего весь переполох здесь? От того, что начинаем искать заклон в стадии ведения дуги, когда он дополняется ангуляцией бедра (динамической) и прочими элементами. А когда в стадии ведения дуги линия плечь и бёдер параллельна линии, проходящей поперёк через скользящую поверхность внешней лыжи, это является завалом внутрь поворота и ведёт чаще всего к чрезмерной загрузке внутренней лыжи и падению внутрь поворота. Здесь действует одно простое правило - линия плечь и бёдер должна быть параллельна склону (если смотреть на лыжника в фас), иными словами линия туловища перпендикулярна склону (опять же, если смотреть в фас).
Заклон производится для создания начального угла закантовки. Для дальнейшей закантовки лыжник должен ангулировать :) бедро или колено (бедро предпочтительнее по надеюсь известным прчинам), как это демонстрирут Фон Грюниген в статье Грэга , а не валиться всем телом внутрь поворота.
Кстати, на спортсменов, рубящихся на трассе лучше не особо внимание обращать - они идут на пределе возможного. Надо смотреть на них в свободном катании, когда они технику отрабатывают, а не озадачены больше тем, как мимо ворот не улететь.
За сим всё.