Конференции
|
Подсказки
|
Вход/Регистрация
|
Поиск
Конференция:
Техника
Тема сообщения
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
Автор
RaceFace
Дата
28-3-2005 21:07
Чё то смысл не уловил...
Дерево сообщений
Тема сообщения
Автор
Дата
Несколько технических вопросов и один методологический
new_classic
21-3-2005 18:42
Re: 1
shanko
23-3-2005 10:12
Re: 2
new_classic
23-3-2005 18:05
Re: 2
wit
26-3-2005 15:37
Re: 4
new_classic
23-3-2005 18:20
Re: Re: Re 4
ping
24-3-2005 08:26
Re: Re: Re 4
new_classic
24-3-2005 14:52
Re: Re: Re 4
shanko
24-3-2005 18:12
Re: Re: Re 4
new_classic
24-3-2005 20:54
Не ясно кто дети и кто перворазрядники
ping
24-3-2005 21:36
Хорошая идея.
new_classic
25-3-2005 17:27
Странный график
wit
26-3-2005 15:40
Все должно быть наоборот
ping
26-3-2005 04:07
Оценка
new_classic
29-3-2005 15:38
Теория рухнула :)
new_classic
28-3-2005 17:32
Re: Теория рухнула :)
wit
28-3-2005 17:49
Много - это хорошо
new_classic
28-3-2005 18:08
Re: Много - это хорошо
wit
28-3-2005 18:21
Re: Теория рухнула :)
wit
28-3-2005 17:45
Re: Хорошая идея.
shanko
25-3-2005 17:44
Re: Хорошая идея.
new_classic
25-3-2005 19:58
Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
26-3-2005 15:46
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 19:43
А за чайника ответишь
wit
28-3-2005 19:56
Ты лучший! :)
new_classic
28-3-2005 20:38
С тем что все относительно согласен :-) (-)
wit
28-3-2005 20:45
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
28-3-2005 19:53
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 20:51
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
28-3-2005 21:04
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
27-3-2005 04:44
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 18:33
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
28-3-2005 20:54
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 21:03
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
28-3-2005 21:07
Я думаю что 1-разряд это очков 90-100, думаю что в этом районе должно быть (-)
wit
28-3-2005 21:26
(+)
new_classic
28-3-2005 21:28
90-100, это я придумал :-)))
wit
28-3-2005 21:31
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
28-3-2005 21:17
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 22:01
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
28-3-2005 22:09
Э-эээ!
new_classic
28-3-2005 22:23
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
28-3-2005 21:30
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
wit
28-3-2005 21:36
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
29-3-2005 20:55
Спасибо!
new_classic
31-3-2005 17:05
читал-читал тему, залез на фисовский сайт
Sanders
29-3-2005 09:13
Re: читал-читал тему, залез на фисовский сайт
wit
29-3-2005 11:56
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
new_classic
28-3-2005 21:13
Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))
RaceFace
28-3-2005 21:21
Математик типа :-)))
wit
28-3-2005 15:35
Re: 4
ping
22-3-2005 22:02
Re: Несколько технических вопросов и один методологический
BetaRacer
22-3-2005 21:19
Re: Несколько технических вопросов и один методологический
Edward B
23-3-2005 09:47
Re: Несколько технических вопросов и один методологический
new_classic
22-3-2005 21:31
Перейти к конференции
F.A.Q.
New School
SVF: Ski Video Fest / фестиваль горнолыжных видеофильмов / svf.ru
Безопасность на склоне
Белая книга
Ботинки
Видео и фото
Все о горных лыжах
Все о сноуборде
Все о телемарке
Дети
Едем сами (без турфирм)
Из рук в руки
Крепления
Лыжи
Межсезонье
Новости RASC
Новый сезон (Весь мир)
Новый сезон (Россия)
Одежда
Олимпиада 2014 в Сочи
Поговорим?
Продавцы снаряжения и услуг
Техника
Травмы
Фрирайд
Черная книга
На лыжах с гор... RASC.RU
Связь с вебмастером