RASC.RU
На лыжах с гор


На лыжах с гор... Russian Alpine Ski Club
Конференции | Подсказки | Вход/Регистрация | Поиск
*
Конференция: Техника
Previous ThreadView All ThreadsNext ThreadShow in Flat Mode*

Тема сообщенияНесколько технических вопросов и один методологический Reply to this message
Авторnew_classic
Дата21-3-2005 18:42

Добрый день, коллеги!
Появилось несколько вопросов ... так сказать, квинтэссенция наблюдений за год :)
Был бы признателен за идеи... Все относится к спортивному стайлу.

1. Положение внутренней ноги в фазе ведения дуги. (???)
Впечатление, что важно принудительное отведение колена в сторону склона. Имхо, есть ощущение 'что это движение тянет внутрь поворота корпус и выравнивает таз', бедра по направлению движения.
Имхо, противоположный случай - ангуляция в колене внешней ноги, внутренняя нога стоит под меньшим углом к нормали склона (типа, 'серф', Жубер)) - колени развернуты несколько наружу, бедра смотрят вниз по склону.
Когда что используется? С какой целью?

2. Сгибание в пояснице (???).
Есть некоторое пассивное сгибание в пояснице при уколе палкой. Позволяет дотянуться острием палки дальше.
Более активное сгибание на скорости в поворотах в стиле гиганта. Если кто видел, картинка в известной жуберовской книге - стрелочки от ног идут вверх, от корпуса - вниз (авальман).
Ошибки или необходимые приемы? Для чего?

3. Блокировка вешки (слалом).
Очевидно, перекрестная. Крутые местные перцы, заметил, сбивают по старинке щитками на голенях. Что лучше?

4. Динамика результатов после непродолжительного роста вышла на насыщение.
Отставание от кмс-ов уменьшилось до некоторого среднего значения, флуктуации незначительны. Коллеги, как 'пробивали' это в свое время? :)


o
Дерево сообщений
Тема сообщенияАвторДата
.Несколько технических вопросов и один методологический new_classic21-3-2005 18:42
.*Re: 1shanko23-3-2005 10:12
..*Re: 2new_classic23-3-2005 18:05
...*Re: 2wit26-3-2005 15:37
...*Re: 4new_classic23-3-2005 18:20
....*Re: Re: Re 4ping24-3-2005 08:26
.....*Re: Re: Re 4new_classic24-3-2005 14:52
......*Re: Re: Re 4shanko24-3-2005 18:12
.......*Re: Re: Re 4new_classic24-3-2005 20:54
........*Не ясно кто дети и кто перворазрядникиping24-3-2005 21:36
.........*Хорошая идея.new_classic25-3-2005 17:27
..........*Странный графикwit26-3-2005 15:40
..........*Все должно быть наоборотping26-3-2005 04:07
...........*Оценкаnew_classic29-3-2005 15:38
...........*Теория рухнула :)new_classic28-3-2005 17:32
............*Re: Теория рухнула :)wit28-3-2005 17:49
.............*Много - это хорошо new_classic28-3-2005 18:08
..............*Re: Много - это хорошо wit28-3-2005 18:21
............*Re: Теория рухнула :)wit28-3-2005 17:45
..........*Re: Хорошая идея.shanko25-3-2005 17:44
...........*Re: Хорошая идея.new_classic25-3-2005 19:58
............*Чем очков меньше тем лучше :-)))wit26-3-2005 15:46
.............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 19:43
..............*А за чайника ответишьwit28-3-2005 19:56
...............*Ты лучший! :)new_classic28-3-2005 20:38
................*С тем что все относительно согласен :-) (-)wit28-3-2005 20:45
..............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))wit28-3-2005 19:53
...............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 20:51
................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))wit28-3-2005 21:04
.............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace27-3-2005 04:44
..............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 18:33
...............*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace28-3-2005 20:54
................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 21:03
.................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace28-3-2005 21:07
..................*Я думаю что 1-разряд это очков 90-100, думаю что в этом районе должно быть (-)wit28-3-2005 21:26
...................*(+)new_classic28-3-2005 21:28
....................*90-100, это я придумал :-)))wit28-3-2005 21:31
..................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))wit28-3-2005 21:17
...................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 22:01
....................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))wit28-3-2005 22:09
.....................*Э-эээ!new_classic28-3-2005 22:23
...................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace28-3-2005 21:30
....................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))wit28-3-2005 21:36
.....................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace29-3-2005 20:55
......................*Спасибо!new_classic31-3-2005 17:05
.....................*читал-читал тему, залез на фисовский сайтSanders29-3-2005 09:13
......................*Re: читал-читал тему, залез на фисовский сайтwit29-3-2005 11:56
..................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))new_classic28-3-2005 21:13
...................*Re: Чем очков меньше тем лучше :-)))RaceFace28-3-2005 21:21
..............*Математик типа :-)))wit28-3-2005 15:35
.*Re: 4ping22-3-2005 22:02
.*Re: Несколько технических вопросов и один методологический BetaRacer22-3-2005 21:19
..*Re: Несколько технических вопросов и один методологический Edward B23-3-2005 09:47
..*Re: Несколько технических вопросов и один методологический new_classic22-3-2005 21:31
Перейти к конференции


На лыжах с гор... RASC.RU Связь с вебмастером
skinetMember of skinet topsites